山東省高級人民法院座談會紀要1—關(guān)于婚姻家庭案件中若干問題的處理問題

（一）關(guān)于返還彩禮糾紛的處理問題。要準確理解最高人民法院關(guān)于婚姻法適用司法解釋的精神，將返還彩禮的范圍主要限制在男女雙方未結(jié)婚的情形下，對男女雙方結(jié)婚時間比較短或者結(jié)婚后未同居生活的，要準確判定司法解釋規(guī)定的“生活困難”的標準，即一方因彩禮的給付造成其生活絕對困難，不足以維持當?shù)刈罨旧钏降?，可以有條件地支持一方請求返還彩禮的訴訟主張；對于男女結(jié)婚超過1年以上的，原則上不支持一方要求退還彩禮的訴訟請求。

（二）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可否請求分割共有財產(chǎn)的問題。該問題的處理涉及到《物權(quán)法》的適用問題，《物權(quán)法》第九十九條對共有財產(chǎn)的分割問題作出了明確規(guī)定。該規(guī)定在維持共同共有財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，有條件地允許共同共有人在特殊情況下，即共有基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以分割共有財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)作為共同共有的典型形式，是否允許夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間予以分割，《婚姻法》未明確規(guī)定。共有基礎(chǔ)喪失，即解除婚姻關(guān)系的情形下，應當允許當事人分割夫妻共同財產(chǎn)；對于《物權(quán)法》規(guī)定的共有人“有重大理由”請求分割共有財產(chǎn)的情形，法律未具體規(guī)定，尚需要立法或者司法解釋加以明確，在此之前，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或者雙方以“重大理由”為事由請求分割夫妻共同財產(chǎn)的，不予支持。

對于夫妻雙方約定財產(chǎn)分別所有的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割財產(chǎn)的，人民法院原則上不予支持。

（三）關(guān)于成年子女請求父母支付撫養(yǎng)費應否支持的問題。

隨著我國社會生活水平的不斷提高，教育費用也不斷增加，成年子女特別是接受大學教育的成年子女的教育費、撫養(yǎng)費等費用相應地不斷增長，單純依靠子女自身的勞動收入很難完成學業(yè)，尤其是父母離異的，子女的教育費用更難以為繼，由此產(chǎn)生了大量糾紛。以往審判實踐中一般支持成年子女要求父母支付教育費的訴訟請求，但《婚姻法》修改后，將成年子女排除在“不能獨立生活的子女”之外，因此，對于已經(jīng)具有完全行為能力的成年子女請求父母支付教育費等費用的，原則上不予支持。

（四）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的保險離婚時如何處理的問題。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的保險種類比較復雜，有些具有分紅性質(zhì)，有些具有儲蓄性質(zhì)，有些具有消費性質(zhì)，有的指定受益人，有的未指定受益人。處理該問題應當依據(jù)《婚姻法》、《保險法》等法律的規(guī)定，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買保險的行為，應視為一種處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時只能對現(xiàn)有的夫妻共同財產(chǎn)予以分割。對具有人身性質(zhì)的保險合同中的財產(chǎn)利益明確約定由受益人享有的，應當認定為受益人的個人財產(chǎn)，不宜作為夫妻共同財產(chǎn)分割；對具有分紅、儲蓄等財產(chǎn)性質(zhì)的保險合同中的財產(chǎn)利益，應當作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割；保險合同尚未到期的，可以另行處理。

（五）關(guān)于結(jié)婚登記有瑕疵的婚姻關(guān)系的處理問題。實踐中違反《婚姻登記條例》的行為，如婚姻當事人未親自到場，由他人代為辦理登記；以他人的名義或者身份證辦理結(jié)婚登記；一方以虛假身份領(lǐng)取結(jié)婚證，而并非婚姻當事人等等均是婚姻登記過程中存有瑕疵的行為。這些行為不屬于《婚姻法》規(guī)定的無效婚姻或者可撤銷婚姻的范圍，因此，對因婚姻登記中的瑕疵引起的婚姻關(guān)系糾紛，不屬于人民法院民事訴訟的受理范圍，應當告知當事人由婚姻登記機關(guān)予以處理。

（六）關(guān)于婚姻協(xié)議的效力認定問題。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當事人達成的協(xié)議應當區(qū)別以下情形加以處理：一是婚姻當事人僅就財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)達成協(xié)議的，屬于以協(xié)議離婚作為附生效條件的協(xié)議，如果協(xié)議離婚不成，則應認定協(xié)議不生效。在離婚訴訟中，該協(xié)議不能作為人民法院處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的依據(jù)；二是婚姻當事人簽訂的以履行夫妻忠實義務為內(nèi)容的協(xié)議，由此產(chǎn)生的糾紛，人民法院不予受理；三是以限制婚姻當事人一方的婚姻自由原則為內(nèi)容的協(xié)議，應當認定為無效。

（七）關(guān)于判決不準離婚的案件，判決主文如何表述的問題。目前，離婚案件中，不準婚姻當事人離婚的判決主文的表述方式很不統(tǒng)一，審判實踐中主要有兩種表述方式：一種表述方式為“駁回原告的離婚請求”，另一種表述方式為“不準許當事人離婚”。對此，會議經(jīng)研究認為，對于判決不準當事人離婚的案件，在判決主文中采納“不準婚姻當事人離婚”的表述方式比較妥當，這是由離婚案件的特殊性決定的，因為離婚案件在第一次判決不準離婚后，在法律規(guī)定的期限內(nèi)，當事人仍然可以向人民法院起訴離婚，如果第一次離婚訴訟采納駁回訴訟請求的處理方式，則有違民事訴訟理論“一事不再理”的原則。