根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

特殊侵權(quán)行為包括：

1、國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。

2、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為。

3、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。

4、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為。

5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為。

6、工作物致人損害的侵權(quán)行為。

7、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為。

8、無民事行為能力和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為。

(一)國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)行為

民法通則第121條規(guī)定:國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定是我國憲法第41條第3款所規(guī)定的“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律

規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利”的具體化。

職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括:

1.侵權(quán)行為的主體是國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員。

受委托行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)或公民也被視為國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員。

2.侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務(wù)所致。

國家機(jī)關(guān)工作人員的非職務(wù)行為、個(gè)人行為不構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)。如某警察甲，在與鄰居的爭執(zhí)中將乙毆傷，其行為便不是執(zhí)行職務(wù)的行為，乙不能以甲職務(wù)侵權(quán)為由要求國家賠償。

3.必須是執(zhí)行職務(wù)中的不當(dāng)行為。

所謂不當(dāng)行為，是指執(zhí)行職務(wù)中違反法律規(guī)定，損害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益的行為。例如濫用行政職權(quán)，違反法定程序，進(jìn)行錯(cuò)誤的拘留、逮捕等。如果是依法剝奪、限制公民、法人的某些利益則不構(gòu)成侵權(quán)。

4.必須造成公民、法人或其他組織合法權(quán)益的損失。

合法權(quán)益的損失包括財(cái)產(chǎn)損失和人身損失。財(cái)產(chǎn)損失只限于直接財(cái)產(chǎn)損失，間接財(cái)產(chǎn)損失不在國家賠償范圍之列。

人身損失主要是指對公民生命健康權(quán)和人身自由權(quán)的損害。

5.不當(dāng)職務(wù)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。

(二)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第122條規(guī)定:因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。該行為的構(gòu)成要件包括:

1.生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

即產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，或產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

2.不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身損害。

這里所指的他人財(cái)產(chǎn)，是指缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購買者可以根據(jù)合同法的規(guī)定要求銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，而非產(chǎn)品責(zé)任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費(fèi)者，也可以是購買者、消費(fèi)者之外的第三人。

3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。

損害事實(shí)應(yīng)當(dāng)是由該缺陷產(chǎn)品所致，否則生產(chǎn)者或銷售者不承擔(dān)責(zé)任。

產(chǎn)品缺陷致人損害，產(chǎn)品制造者與銷售者承擔(dān)的是連帶責(zé)任，即受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償后，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對產(chǎn)品質(zhì)量不合格負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者在向受害者賠償后有權(quán)向運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者要求賠償。

產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責(zé)事由有三項(xiàng):其一，未將產(chǎn)品投入流通的;其二，產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;其三，將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。同時(shí)法律規(guī)定，由于受害人的故意造成損害的，生產(chǎn)者、銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于受害人的過失造成損害的，可以減輕生產(chǎn)者、銷售者的賠償責(zé)任。

(三)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第123條規(guī)定:從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。高度危險(xiǎn)作業(yè)，是指在現(xiàn)有的技術(shù)水平、設(shè)備條件下，即使作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，仍然難以避免給他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損失的危險(xiǎn)性作業(yè)。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，是典型的無過錯(cuò)責(zé)任，如果采用過錯(cuò)責(zé)任原則，因作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而不要求其承擔(dān)責(zé)任，或者要求公眾承擔(dān)過高的注意義務(wù)，自行承擔(dān)遭受的損失，明顯有失公平，讓作業(yè)者承擔(dān)更高程度的責(zé)任，則較為合理，一方面可以加強(qiáng)作業(yè)者的責(zé)任心和提高改進(jìn)技術(shù)安全的積極性，另一方面可以在科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)導(dǎo)致的危險(xiǎn)因素增加情況下加強(qiáng)了對社會(huì)大眾的保護(hù)。因此，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過錯(cuò)為條件，其構(gòu)成要件只包括以下三個(gè)方面:

1.存在高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為。

民法通則列舉的高度危險(xiǎn)作業(yè)的范圍包括高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等七項(xiàng)。但不局限于這七種情況，只要在性質(zhì)上符合高度危險(xiǎn)作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

2.存在損害事實(shí)。

高度危險(xiǎn)作業(yè)造成了受害人的人身與財(cái)產(chǎn)損失。

3.危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。

高度危險(xiǎn)作業(yè)的免責(zé)事由僅存在于一種情況，即損害是由受害人的故意造成，作業(yè)人將免除其責(zé)任。如果受害人對于損害的造成僅有過失，也應(yīng)當(dāng)由作業(yè)人承擔(dān)責(zé)任。對于受害人的故意行為應(yīng)由作業(yè)人進(jìn)行證明。

(四)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第124條規(guī)定:違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。人類在生產(chǎn);生活中不可避免要排放一定的廢水、廢氣、廢渣等對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的物質(zhì)，如果違反了有關(guān)環(huán)境污染防治的規(guī)定，造成了他人損害，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

污染環(huán)境致人損害適用無過錯(cuò)責(zé)任。其構(gòu)成要件包括:

1.存在污染環(huán)境的行為。

如將廢氣、廢水、廢渣、粉塵排放到大氣、水或土壤中，或以噪聲、惡臭危害人們正常健康的生活等等。

2.存在環(huán)境污染造成的損害事實(shí)。

包括對公民財(cái)產(chǎn)、人身的損害，也包括對國家、集體財(cái)產(chǎn)的損害。

3.污染行為與損害實(shí)事存在因果關(guān)系。

由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難于證明因果關(guān)系的存在，因而常采用因果關(guān)系推定的原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放了污染物質(zhì)，受害人的人身或財(cái)產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系，除非行為人證明損害不可能由其排污行為所致。

環(huán)境污染致人損害的免責(zé)事由存在于三種情形:其一，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的;其二，污染損害是由受害人自己的過錯(cuò)造成的;其三，污染損害是由第三人的過錯(cuò)造成的。

(五)地面施工致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第125條規(guī)定:在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

在公共場所、道旁或通道上施工，對在此地通行的人會(huì)造成一定的危險(xiǎn)，如果施工人不進(jìn)行特別的標(biāo)志提醒，往往會(huì)使通行人遭受傷害。因此，法律明確規(guī)定施工人未盡警示義務(wù)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該侵權(quán)行為的構(gòu)成應(yīng)具備的要件有:

1.施工工作應(yīng)是在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所進(jìn)行。

公共場所因?yàn)槠涮厥庑?，出人人員的廣泛性，在這些場合施工，具有給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)的可能。

2.施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取安全措施。

與一般作為的侵權(quán)行為不同，地面施工致人損害的行為是一種不作為的侵權(quán)行為，施工人沒有履行法定的警示義務(wù)，是導(dǎo)致侵權(quán)的根本原因。

3.有損害事實(shí)的存在。

遭受損害的是他人的人身或財(cái)產(chǎn)，但不包括施工人員自身受到的傷害，后者應(yīng)適用勞動(dòng)合同或雇用合同關(guān)系加以調(diào)整，而不適用特殊侵權(quán)行為加以調(diào)整。

4.施工人有過錯(cuò)。

地面施工致人損害行為適用推定過錯(cuò)責(zé)任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務(wù)，主觀上無過錯(cuò)，否則就應(yīng)認(rèn)定其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

5.有因果關(guān)系。

即施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志也未采取安全措施的不作為，是產(chǎn)生損害后果的原因。

(六)建筑物致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第126條規(guī)定:建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。該行為的構(gòu)成要件包括:

1.須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害的行為。

所謂建筑物包括與土地相連的各類人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽臺上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌、脫落或墜落，造成他人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。

2.存在損害事實(shí)。

建筑物及其附屬物給他人造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失。

3.建筑物致害行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。

即損害后果是由建筑物的倒塌、脫落或墜落造成的。

4.建筑物的所有人或管理人有過錯(cuò)。

建筑物致人損害的侵權(quán)行為同樣適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，便推定其所有人或管理人有過錯(cuò)，除非所有人或管理人自己舉證證明自己無過錯(cuò)，否則應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任。

建筑物致人損害的責(zé)任主體應(yīng)該是對該建筑物進(jìn)行直接控制、管理，并負(fù)責(zé)有妥善維護(hù)義務(wù)的人。一般而言，建筑物的所有人是最直接的對建筑物進(jìn)行管理支配的人，是該侵權(quán)行為的責(zé)任主體。但是當(dāng)建筑物的所有人與實(shí)際占有、管理人不一致時(shí)，就要具體分析責(zé)任人。例如甲將其房屋出租給乙，在乙租賃期間;陽臺上的花盆墜落致使丙受傷，承擔(dān)賠償責(zé)任的就應(yīng)是乙，因?yàn)橐沂菍Ψ课葸M(jìn)行直接管理的人。

(七)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第127條規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該行為的要件包括:

1.致害動(dòng)物是飼養(yǎng)的動(dòng)物。

飼養(yǎng)的動(dòng)物一方面是其所有人的財(cái)產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動(dòng)，有可能對他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。動(dòng)物的飼養(yǎng)者對自己飼養(yǎng)動(dòng)物承擔(dān)賠償責(zé)任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對動(dòng)物的管理，以防止或避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，或人工飼養(yǎng)的動(dòng)物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

2.飼養(yǎng)動(dòng)物對他人造成了損害。

飼養(yǎng)動(dòng)物對他人的損害包括人身損害或財(cái)產(chǎn)損害。需注意的是，動(dòng)物的致害行為是動(dòng)物基于本能而為的行為，無論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。

3.動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的應(yīng)為無過錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一方面是因?yàn)轱曫B(yǎng)人是飼養(yǎng)動(dòng)物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動(dòng)物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過錯(cuò)責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人處于不合理的劣勢地位，有失公平。

法律同時(shí)規(guī)定了致害動(dòng)物飼養(yǎng)、管理人的兩種免責(zé)事由。其一，因受害人的過錯(cuò)造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗被咬傷，應(yīng)視作是甲自己過錯(cuò)引起，免除乙的民事責(zé)任。其二，因第三人的過錯(cuò)造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗，致使丙被狗咬傷，應(yīng)由甲承擔(dān)對丙的賠償責(zé)任。

(八)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第133條規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

無民事行為能力人與限制民事行為能力人致害行為的構(gòu)成要件包括:

(1)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了侵害行為;

(2)造成了他人人身或財(cái)產(chǎn)損害;

(3)侵害行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系;

(4)被監(jiān)護(hù)人與責(zé)任承擔(dān)人間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。

無民事行為能力人與限制民事行為能力人因?yàn)槠渲黧w資格的限制，無法承擔(dān)民事責(zé)任，但并不意味著他們造成的損害便可不了了之。根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。如果無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，因?yàn)閾p害事實(shí)畢竟是被監(jiān)護(hù)人造成的，從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，比較合理，但是如果不足賠償或無財(cái)產(chǎn)賠償，則由監(jiān)護(hù)人給予賠償。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任是因?yàn)?一方面，監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù)是其法定義務(wù)，如果被監(jiān)護(hù)人致人損害，說明在很大程度上監(jiān)護(hù)人主觀上有過錯(cuò)，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人對受害人進(jìn)行賠償。另一方面，由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償可以使受害人的損失得到彌補(bǔ)，保護(hù)受害人的利益，同時(shí)督促監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，也不能免除其賠償責(zé)任，只是可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。但是由單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人所在地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)等單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，由于其不可能隨時(shí)對無民事行為能力人、限制民事行為能力人進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)由于其職能的公益性質(zhì)，不對監(jiān)護(hù)人的致害行為承擔(dān)民事責(zé)任。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，特殊侵權(quán)的行為分為八種。針對不同的侵權(quán)行為，構(gòu)成要件也是不同的。發(fā)生特殊侵權(quán)糾紛，可以向人民法院起訴。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。