【案情】

原告艾某與被告劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，約定結(jié)婚彩禮4萬元，先行給付20000元，當(dāng)場經(jīng)媒人將20000元交予被告母親梁某手上，余款約定2007年12月結(jié)婚時(shí)付清。后劉某便獨(dú)自外出務(wù)工，期間艾某通過銀行匯給劉某3000元。2007年12月艾某按約定來到劉某家中，要求與劉某結(jié)婚，被告知?jiǎng)⒛骋?008年4月才能回來結(jié)婚。因此事雙方家人因婚事發(fā)生爭執(zhí)，后雙方一直未見面。2010年年底艾某得知?jiǎng)⒛骋鸦丶?，并早已與他人結(jié)婚，于是艾某要求其歸還彩禮，但劉某拒不歸還，故艾某訴至法院要求劉某歸還彩禮。法院在審理過程中查明，劉某于2004年12月與周某登記結(jié)婚，2007年12月21日起訴離婚，2008年5月正式二人離婚。2010年3月劉某再次與他人登記結(jié)婚。劉某與艾某相識(shí)并商談結(jié)婚彩禮時(shí)，劉某還尚在婚姻期間，劉某刻意隱瞞了婚姻事實(shí)。

【分歧】

劉某隱瞞自己婚姻事實(shí)，經(jīng)媒人介紹與艾某相識(shí)，以結(jié)婚為由索取彩禮23000元，后一直外出打工，拒絕與艾某見面，劉某尚在婚姻期間就開始與他人商談婚姻，并接受對(duì)方已結(jié)婚為條件的彩禮，事情敗露后并拒絕歸還彩禮，對(duì)劉某的行為如何定性產(chǎn)了分歧。

第一種意見認(rèn)為，劉某、艾某雙方自愿訂立婚約，給付了禮金23000元，劉某后與他人結(jié)婚，劉某應(yīng)該返還艾某彩禮，劉某與艾某之間糾紛屬于普通婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛。

第二種意見認(rèn)為，劉某及其母梁某故意隱瞞劉已婚的事實(shí)，由他人介紹認(rèn)識(shí)原告艾某，以結(jié)婚為條件索要彩禮40000元，事情敗露后，劉某拒不歸還。劉某的行為構(gòu)成了詐騙罪。

【分歧】

筆者贊同第二種處理意見，具體理由如下：

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?；橐鲈p騙是指以借婚姻索取財(cái)物為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大，并構(gòu)成犯罪的行為。從司法實(shí)踐中來看，婚姻詐騙要構(gòu)成犯罪，必須符合以下幾方面的要求：首先行為人實(shí)施了欺詐的行為，即虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法使對(duì)方做出錯(cuò)誤的判斷，處分自己的財(cái)產(chǎn)，使對(duì)方受損。再次，行為人具有非法占有的故意，即在婚姻關(guān)系成立之前，以婚姻為借口騙取對(duì)方財(cái)物。

劉某及其母梁某雖未虛構(gòu)事實(shí)，但隱瞞了劉某的已婚事實(shí)，即劉某為有婦之夫，通過他人介紹與艾某認(rèn)識(shí)，并以婚約為由向艾某索取彩禮40000元。劉某隱瞞自己婚姻事實(shí)的行為使得艾某誤認(rèn)為劉某是單身，并愿意與其結(jié)婚，因此，當(dāng)場給付劉某彩禮20000元，后匯款3000元。劉某取得彩禮后獨(dú)自一人便外出打工，期間艾某多次催促劉某返回結(jié)婚，但劉某一值找借口拖延。劉某多次找借口拖延婚期的行為，表現(xiàn)出其并不愿意和艾某結(jié)婚。

從劉某的一系列行為出發(fā)，并看不出劉某有與艾某結(jié)婚的真實(shí)意思表示，劉某接受艾某的彩禮后便立即外出務(wù)工，且一直未歸再與艾某會(huì)面。整個(gè)過程中，劉某有兩次隱瞞事實(shí)真相的行為，第一次是隱瞞自己婚姻的事實(shí)，通過媒人介紹認(rèn)識(shí)艾某，并表示同意與艾某結(jié)婚，索得彩禮23000元。第二次是在與艾某婚約尚未解除期間，瞞著艾某與他人登記結(jié)婚。本案中劉某兩次隱瞞婚姻事實(shí)的行為充分反映劉某詐騙的故意，并使艾某信以為真，給付彩禮。其與他人結(jié)婚的事實(shí)被艾某發(fā)現(xiàn)后，面對(duì)歸還彩禮的請(qǐng)求，劉某無正當(dāng)理由拒不歸還，且抵賴說并未受到艾某的彩禮23000元。結(jié)婚事實(shí)敗露后抵賴拒不歸還彩禮的行為，充分反映了劉某以結(jié)婚為借口非法占有錢財(cái)?shù)哪康?。本案中被告劉某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

本案區(qū)別于普通的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，劉某與艾某并未結(jié)婚，且劉某在收到彩禮后就外出務(wù)工，婚約期間兩人再未見面，直到劉某已經(jīng)和他人登記結(jié)婚。因此，筆者認(rèn)為劉某的行為構(gòu)成詐騙罪。