正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有哪些區(qū)別

(1)起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。

(2)限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護(hù)的利益。

(3)限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無此要求。

(4)對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區(qū)別的。

正當(dāng)防衛(wèi)的實施條件包括以下幾個方面：

(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對于沒有社會危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并沒有將其起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

(3)不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯誤地實行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的損害，這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對事實認(rèn)識的錯誤而發(fā)生的，因此如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對方可能不是不法侵害，那么他在主觀上有過失，應(yīng)對其假想防衛(wèi)所造成的損害負(fù)過失犯罪的責(zé)任;如果行為人在當(dāng)時的情況下不應(yīng)預(yù)見到對方不是不法侵害，那么他在主觀上無罪過，其假想防衛(wèi)造成的損害屬意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

(4)不法侵害通常應(yīng)是人的不法侵害。受到他人豢養(yǎng)的或野生的動物侵襲，自然可以進(jìn)行打擊，但動物談不上不法侵害，受害人的打擊也只是緊急避險或民事上排除侵害的行為，談不上正當(dāng)防衛(wèi)。但是，如果有利用動物來達(dá)到侵害他人的目的，如驅(qū)使狂犬撕咬他人，則防衛(wèi)人打擊動物的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有哪些區(qū)別?正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的差異或是不同之處，需要通過法律途徑來認(rèn)識、了解才能夠進(jìn)一步的清楚。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險區(qū)別或是具體法律的后果性等你不知道怎么辦，來律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師幫助自己。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師