【事件經(jīng)過】

家住九龍坡的男子趙某與女友吵架，導(dǎo)致女友收拾東西離家出走。為了挽留女友，男子竟將女友裝衣物的皮箱從30樓拋下，導(dǎo)致停在樓下的一輛金杯小客車被砸壞。

4月8日下午，九龍坡石坪橋派出所接到報(bào)警稱，石坪橋正街華府綠洲小區(qū)有人高空拋物砸壞車輛。事后，民警立即趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。

到現(xiàn)場(chǎng)后，只見金杯車車頂玻璃被砸碎，車旁散落著一個(gè)皮箱與幾件女性衣物。通過群眾舉報(bào)民警找到了扔皮箱的男子趙某。

經(jīng)詢問，趙某今年40歲，當(dāng)天下午他正與女友因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵過程中，女友揚(yáng)言要離家出走，并收拾好衣物準(zhǔn)備離開，誰知，趙某為了挽留女友，竟一怒之下將皮箱從30層高的樓層扔了下去。幸好箱子并未砸中過路的行人，否則后果不堪設(shè)想。

事后，民警對(duì)趙某的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，趙某也當(dāng)場(chǎng)認(rèn)了錯(cuò)。經(jīng)調(diào)解，趙某表示愿意賠償對(duì)方500元，金杯車車主也表示不再追究其責(zé)任。

近年來，高空拋物致人受傷的事情屢有發(fā)生。在此，民警提醒廣大市民，高空拋物是一種極其危險(xiǎn)的行為。實(shí)施“高空拋物“的行為者，一旦造成嚴(yán)重后果且危及到社會(huì)公共安全利益，在除承擔(dān)責(zé)任外，更是觸犯刑法，將面臨刑事處罰。

【法律解讀】

侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn):一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失;二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)。

在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下,法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。

1、首先,從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來看,該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià),該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對(duì)價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次,從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來看,根據(jù)這一原則,一方面,在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外,取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面,在違法的民事活動(dòng)中,行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償,而且,賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次,從“損害賠償”自身來看,所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”,“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失,使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知,只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害(包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn),就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。