彩禮返還上訴狀范本：

返還彩禮起訴狀

上訴人：劉xx，男，漢族。

被上訴人：趙x，女，漢族。

上訴人劉xx為返還彩禮財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服無(wú)極縣人民法院(2009)無(wú)民初字第00211號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，并且程序嚴(yán)重違法，判決駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求與法相悖，故提出上訴，上訴請(qǐng)求及理由如下：

上訴請(qǐng)求

一、依法撤銷(xiāo)一審判決，改判被上訴人返還彩禮41900元;

二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān);

上訴理由

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符;

1.認(rèn)定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機(jī)、電腦等嫁妝拉到上訴人家與事實(shí)不符;

首先被上訴人一方的所謂的證人“張衛(wèi)”提供虛假證言怕追究其法律責(zé)任，未敢以真實(shí)身份向法院作證，此有前北焦村村委會(huì)的證明和無(wú)極縣公安局的證明可以證實(shí)前北焦村沒(méi)有張衛(wèi)此人，連自己的真實(shí)身份都不敢亮明的證人證言，且是單一證言，值得采信嗎?其次證人“張衛(wèi)”作證時(shí)上訴人對(duì)其證言的真實(shí)性提出了異議，并且上訴人對(duì)證人張衛(wèi)發(fā)問(wèn)拉了幾車(chē)、從什么地方拉的嫁妝等問(wèn)題時(shí)，證人根本不知如何作答，然一審判決以證人張衛(wèi)已出庭作證并經(jīng)上訴人質(zhì)證為由對(duì)證人的虛假證言予以認(rèn)定，從而得出證人證言是真實(shí)的，難道證人出庭作證證言都是真實(shí)的，都能以此來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)嗎?再次媒人也知曉被上訴人一方是否將彩電、冰箱、洗衣機(jī)、電腦等嫁妝拉到上訴人家，一審法院在為被上訴人一方調(diào)查媒人時(shí)根本沒(méi)有詢(xún)問(wèn)媒人嫁妝的問(wèn)題，其無(wú)疑是故意偏袒被上訴人一方;最后一審判決以虛假證人提供的虛假證言和被上訴人的陳述相印證為由認(rèn)定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機(jī)、電腦等嫁妝拉到上訴人家違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十八條“人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。”

2.一審判決認(rèn)定“嫁妝與彩禮相互抵頂兩清無(wú)事”更與事實(shí)嚴(yán)重不符;

第一、一審判決認(rèn)定被上訴人提供的兩清無(wú)事的證明是媒人喬*芬、李-燦更書(shū)寫(xiě)的與事實(shí)不符，兩個(gè)人怎樣書(shū)寫(xiě)一個(gè)證明，事實(shí)上是被上訴人一方書(shū)寫(xiě)后逼著兩個(gè)媒人按了個(gè)手印;

第二、該證明上兩清無(wú)事上訴人一方根本不知曉，沒(méi)有上訴人和被上訴人一方任何人的簽字，從證據(jù)上屬于證人出具的書(shū)面證言，而一審判決確將其認(rèn)定成“協(xié)議”，這是此地?zé)o銀三百兩的表現(xiàn);

第三、一審法院未經(jīng)被上訴人一方庭前申請(qǐng)，調(diào)查媒人喬*芬嚴(yán)重違反法律規(guī)定，第二次開(kāi)庭后，被上訴人一方將媒人喬*芬拉到法院，在沒(méi)有書(shū)記員記錄，在沒(méi)有通知上訴人一方在場(chǎng)的情形下，由一審法院法官對(duì)媒人進(jìn)行了誘導(dǎo)式的詢(xún)問(wèn)，一審法院法官的此種作法完全喪失了居中裁判的立場(chǎng)，無(wú)疑于被上訴人一方的代理人為被上訴人調(diào)查取證，其行為違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第19條、55條之規(guī)定;

第四、出具證明的是兩個(gè)媒人，一審法院法官只是調(diào)查了一個(gè)媒人，第三次開(kāi)庭時(shí)，上訴人申請(qǐng)調(diào)查另一媒人，一審法院法官對(duì)此置之不理。

第五、一審判決稱(chēng)“二介紹人證明的事實(shí)與本院對(duì)介紹人喬*芬的詢(xún)問(wèn)筆錄陳述的事實(shí)一致，能夠相互印證形成證據(jù)鏈”所謂證據(jù)鏈?zhǔn)侵T多證據(jù)相互聯(lián)系和印證，如果兩個(gè)證據(jù)也叫鏈的話(huà)，并以此來(lái)認(rèn)定事實(shí)，那么本案中的證據(jù)鏈就太多了;

第六、一審判決稱(chēng)“從常理上講，對(duì)于如此大數(shù)額的彩禮及嫁妝的處理，若二介紹人不與原告或其家人商量，是不會(huì)擅自做主的”并以此來(lái)認(rèn)定兩清無(wú)事，這完全是一審法院法官的主觀(guān)想象，若商量來(lái)是和上訴人商量來(lái)，還是和上訴人的家人商量來(lái)，是什么時(shí)間，什么地點(diǎn)，都有誰(shuí)，怎么商量來(lái)，商量的內(nèi)容是什么?

綜上幾點(diǎn)一審判決認(rèn)定“兩清無(wú)事”的協(xié)議存在并履行沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，是完全錯(cuò)誤的。

此致

xxxxx中級(jí)人民法院

上訴人：劉xx

20xx年2月24日

在書(shū)寫(xiě)訴狀時(shí)，訴求要考慮到所主張彩禮的數(shù)額、如果男女雙方已登記結(jié)婚，那訴求里面應(yīng)先加上“解除某某與某某的婚姻關(guān)系”。在事實(shí)和理由的陳述中，除了說(shuō)清給付彩禮的時(shí)間、數(shù)額等，也需寫(xiě)明未登記婚姻的原因;若雙方已登記結(jié)婚，應(yīng)寫(xiě)明未共同生活、或給付彩禮造成給付方生活苦難，全家舉債等等。如果您咨詢(xún)的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。