事例一：彩禮錢和青春損失費不是一回事

2006年6月，24歲的孫*寶在朋友的聚會上認識了比他小兩歲的劉*莉，通過一段時間的相處，兩人陷入了熱戀之中。很快，孫*寶便將劉*莉帶回了老家介紹給父母認識。通過幾次接觸，孫*寶的父母對劉*莉也很滿意。經(jīng)雙方家長同意后，兩人決定結婚。孫*寶的父母還按照當?shù)氐牧曀谆?999元給劉*莉購買了金項鏈、金手鏈、金戒指等物品，同時另送彩禮11111元給劉*莉家，象征著孫*寶娶劉*莉是萬里挑一。結婚后不久，劉*莉懷孕了，可是為了事業(yè)，孫*寶決定先不要孩子。劉*莉無奈去醫(yī)院做了流產(chǎn)手術。從那以后，兩人便經(jīng)常吵架，最后因感情不和而離婚。

離婚后，孫*寶向劉*莉提出退還彩禮的要求。劉*莉則認為自己為這段婚姻付出了青春年華，沒有退還彩禮錢的道理。為此，兩人再度發(fā)生糾紛，爭執(zhí)不下。于是，孫*寶一紙訴狀將劉*莉告上了法庭。劉*莉堅持認為：自己為孫*寶付出了青春，還因為孫*寶做了人工流產(chǎn)，孫*寶理應賠償她的青春損失費，因此，不同意退還彩禮錢。

法院審理后認為：孫*寶與劉*莉在戀愛期間，孫*寶為締結婚姻而送的錢物，屬有條件的贈與?，F(xiàn)雙方的婚約已解除，劉*莉理應將彩禮返還給孫*寶。結合孫*寶與劉*莉之間發(fā)生過同居關系及劉*莉曾做過人工流產(chǎn)的事實，酌情認定劉*莉返還部分錢物。因雙方是自由戀愛，故劉*莉有關青春損失的主張，于法不符，不予支持。

事例二：新婚倆月就離婚返還彩禮得到支持

2007年9月，認識1年的何-偉與馬*菲準備結婚，馬*菲向何-偉提出要一套高檔首飾和2萬元彩禮錢。11月20日，何-偉及其父母來到馬*菲家，將購買的首飾和2萬元彩禮錢交給了馬*菲。不久兩人自愿到婚姻機關進行了結婚登記，并于2008年2月舉行了婚禮?？墒牵Y婚后不到兩個月，兩人的感情就發(fā)生了變化，常常因瑣事爭吵不休，于是，馬*菲搬回了娘家生活。3月末，何-偉到法院起訴要求判決他與馬*菲的婚姻無效并退還禮金。

法院審理后認定：雙方感情確已破裂，準予離婚。鑒于雙方未生育子女，也無共同債權債務，馬*菲返還何-偉彩禮錢2萬元，何-偉所贈首飾歸馬*菲所有。

事例三：婚禮未辦先鬧翻彩禮錢部分返還

2008年3月，顧*航和關-娜舉行了訂婚儀式。按照顧*航家鄉(xiāng)的訂婚習俗，男方付給女方35000元彩禮錢。半個月后，兩人登記結婚，并約定于當年10月份舉辦婚禮。然而沒有想到，婚禮還沒有辦，兩人就因為產(chǎn)生矛盾鬧起了離婚。由于關-娜不退還顧*航訂婚時給的35000元彩禮錢，顧*航便將她告上了法院。顧*航認為：他與關-娜彼此之間產(chǎn)生矛盾且難以溝通調(diào)和，感情已經(jīng)破裂，因此要求法院判決兩人離婚，同時要求關-娜退還35000元的彩禮錢。

法院審理時發(fā)現(xiàn)，顧*航和關-娜確實沒有共同的住處，兩人因性格不和，對家庭事務認識不一致，逐漸產(chǎn)生矛盾后不能及時溝通解決，夫妻關系逐漸惡化，因此法院同意了兩人的離婚請求。在關于退還彩禮錢的審理中，雙方爭議的焦點之一是關于兩人的共同生活。顧*航認為：兩人雖然已經(jīng)登記，但是沒有在一起共同生活。而關-娜則認為：兩人登記后就是合法夫妻，也就是開始了共同生活，雖然沒有長時間住在一起，但是兩人畢竟發(fā)生過性關系，一旦離婚會對她今后的生活造成很大影響。由于顧*航?jīng)]有充分證據(jù)證明他和關-娜之間沒有發(fā)生過性關系，因此法院認定雙方存在正常的夫妻生活。法院綜合雙方的情況后認為：男方的經(jīng)濟條件并不寬裕，符合法律規(guī)定的應該返還彩禮的規(guī)定，最終判決顧*航和關-娜離婚，關-娜返還顧*航部分彩禮錢。