同居保證金屬于彩禮嗎

雙方約定的保證金是一種合同，是對(duì)戀愛約定的保證形式。我國法律對(duì)于約定的效力，只要不是違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，即是有效力的。同居保證金乃雙方的合意體現(xiàn)，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)則來處理，對(duì)戀愛雙方都有約束力。

“同居保證金”與彩禮不同。從目的上來說，互送彩禮的目的是為了締結(jié)婚約，以結(jié)婚為最終目的和美好愿望，而“同居保證金”的目的直指同居生活，或者說是為了維持兩性關(guān)系而已;從后果上來說，民間傳統(tǒng)以及法律規(guī)定都認(rèn)為，彩禮的交付不對(duì)雙方當(dāng)事人最終是否締結(jié)婚姻構(gòu)成約束，假若雙方未結(jié)婚，彩禮即可返還。而交納了同居保證金的一方如果事后不愿結(jié)婚或同居，就不能要求返還保證金的，這樣就嚴(yán)重限制了當(dāng)事人的婚姻自由甚至是人身自由。因此“同居保證金”與彩禮的性質(zhì)有本質(zhì)上的區(qū)別。是嚴(yán)重違反法律精神、也直接限制了公民身心自由的。

有關(guān)彩禮的法律規(guī)定

種婚姻形式直到中華民國都有延續(xù)，但當(dāng)時(shí)在1934年4月8日中央蘇區(qū)頒行的《中華蘇維埃共和國婚姻法》中，已有了廢除聘金、聘禮及嫁妝的規(guī)定。新中國成立后，我國1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定，且都規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容。但目前我國很多地方仍存在把訂婚作為結(jié)婚的前置程序，在農(nóng)村尤盛。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬元的現(xiàn)金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結(jié)婚姻，則彩禮的處置問題往往引發(fā)糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。

2004年4月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定:"當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。"此條件的規(guī)定，標(biāo)志著人民法院正式以司法解釋的形式對(duì)于彩禮糾紛問題如何處理作出明確規(guī)定。

那么在日后他們?nèi)绻切枰Y(jié)婚的話，同居行為的保證金就是應(yīng)該將自動(dòng)的轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀冊(cè)诮Y(jié)婚的時(shí)候所需要給付的結(jié)婚彩禮。律霸網(wǎng)小編為您精心整理以上關(guān)于問題解答的相關(guān)資料文獻(xiàn)，如有疑問，請(qǐng)前往律霸網(wǎng)官網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢尋找答案。