案情簡介：申述離婚后再次申述返還彩禮

2009年原告葉XX與被告田XX經(jīng)他人介紹締成婚約。爾后被告共收受原告彩禮款人民幣43000元。2011年9月23日葉XX與田XX在XX縣民政局掛號成婚。2011年10月，被告田XX離家出走。原告葉XX遂向本院申述要求與被告田XX離婚，本院(2012)會民一初字第294號民事判定書判定準(zhǔn)予離婚?，F(xiàn)原告葉XX、劉*英要求被告田XX、田*杰返還其悉數(shù)彩禮款。

法院判定：被告田XX、田*杰返還原告葉XX、劉*英彩禮款人民幣33000元，二被告互相承當(dāng)連帶責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，原告葉XX與被告田XX締成婚約后，被告收受了原告較大數(shù)額的彩禮，因為原告方均為農(nóng)人，除農(nóng)業(yè)收入外再無其他經(jīng)濟(jì)來源，付出較大數(shù)額的彩禮，導(dǎo)致其日子困難。因原告葉XX與被告田XX已掛號成婚并同居日子，故對原告的訴訟請求酌情部分予以支持。

律師說法：婚約財產(chǎn)膠葛的女方爸爸媽媽是否是適格的被告

在許多返還彩禮的案子中，經(jīng)常有男方將女方爸爸媽媽遺棄作為被告告上法庭的景象，那么，女方爸爸媽媽是適格的被告嗎?對此，咱們應(yīng)區(qū)別對待：

首要，彩禮是一種附條件的贈與行為，依據(jù)合同的相對性，一旦條件不成果，誰取得贈與，誰就負(fù)有返還的責(zé)任。即受贈人是誰，誰就有與贈與人締成婚姻的責(zé)任。在實際中，男、女兩邊成婚，都是由兩方爸爸媽媽籌辦主持，男、女兩邊并不了解其間的一切狀況。彩禮的給付狀況也一般是由男方家庭給付女方爸爸媽媽，而不是女方個人。在這種狀況下，彩禮的所得者往往是女方的爸爸媽媽、為女方置辦陪嫁品的也是女方的爸爸媽媽，因而，為了能更方面的查明案子現(xiàn)實，婚約財產(chǎn)膠葛的主體也不該當(dāng)局限于男、女兩邊。

可是，也有許多家庭，女方爸爸媽媽并不會要這筆彩禮錢，而是直接將彩禮錢交予女兒，留其在日子中運(yùn)用。那么此刻，受贈人就為女方一人，假如發(fā)作彩禮膠葛，女方負(fù)返還責(zé)任。

最終，現(xiàn)在法令對婚約財產(chǎn)膠葛并無一個比較清晰詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在實際法令操作中存在較多的爭議，因而，在實際事例中，無論當(dāng)事人是獨(dú)自申述女方仍是連女方爸爸媽媽同時申述，法院都會受理。

綜合以上介紹，收彩禮之后，如果離婚，符合條件的彩禮要退還。相信大家看了上面介紹后，對于返還彩禮父母義務(wù)的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題需要找律師咨詢的，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師