我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：公民，法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的，集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)，人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第3款規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)侵權(quán)行為所作的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，可以看出侵權(quán)行為是侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的行為，侵權(quán)行為侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)等合法權(quán)益，造成了受害人物質(zhì)的或金錢(qián)上的損害，也包括人身傷害，死亡和精神損害。《解釋》第1條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理：

(一)生命權(quán)，健康權(quán)，身體權(quán)。第4條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。此上兩條可以說(shuō)是對(duì)《民法通則》第106條所確定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象的的具體明確的肯認(rèn)。

依據(jù)《民法通則》和《解釋》之規(guī)定，缺陷產(chǎn)品造成了受害人的人身?yè)p害和他人財(cái)產(chǎn)及精神上損害，就應(yīng)該承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任，包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，人身傷害賠償，也應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償在內(nèi)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)該明確規(guī)定生產(chǎn)者，銷售者的精神損害賠償責(zé)任及使用者，消費(fèi)者或其他社會(huì)成員有因缺陷產(chǎn)品侵權(quán)受到精神損害時(shí)，享有依法獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利。