被告證據(jù)(2)是北京市朝陽區(qū)公證處(2002)京朝民證字第0101號公證書及2002年1月21日協(xié)議書。經(jīng)公證的協(xié)議內(nèi)容為:1.坐落于北京市海淀區(qū)老虎廟甲30號的北房六間、東房兩間、西房兩間,為王-平的婚前財產(chǎn)。2.屬趙-強所有的坐落于朝陽區(qū)雙槐小區(qū)8號樓6單元101號兩居室住房,趙-強自愿贈給王-平,作為王-平的婚前財產(chǎn)。3.王-平的婚前財產(chǎn)在王-平、趙-強結(jié)婚后的夫妻存續(xù)期間均不作為夫妻共同財產(chǎn)處理。該協(xié)議經(jīng)公證生效。從協(xié)議內(nèi)容來看,該協(xié)議實際上是一份婚前財產(chǎn)協(xié)議。被告證據(jù)(3)、(4)、(5)能夠證明原、被告曾經(jīng)建立了戀愛關(guān)系,并有結(jié)婚的意愿。對以上證據(jù)進行綜合分析可以得出結(jié)論,原、被告辦理登記結(jié)婚手續(xù)是2002年1月21日公證協(xié)議存在的前提條件。按照雙方公證協(xié)議所使用的詞句、有關(guān)條款及此次公證的目的、婚前財產(chǎn)約定的通常習慣做法,結(jié)合原、被告曾發(fā)生過結(jié)婚意愿的事實,以及介紹人王*友的證言,可以推定該份公證的真實意思非單純贈與行為,而是以雙方婚姻成立作為實質(zhì)附加條件的含有贈與行為的婚前財產(chǎn)約定。也就是說本案雙方提供的公證協(xié)議書,能夠支持被告的主張,與被告主張的事實有直接的關(guān)聯(lián)性。依照《民法通則》和《合同法》的規(guī)定,附條件的民事法律行為在所附條件成就時生效。由于本案雙方當事人一直未履行登記結(jié)婚手續(xù),致使該協(xié)議無法生效并實際履行。故原告認為涉訴公證系朋友間的單純贈與公證,并以此為由要求被告履行贈與及過戶義務(wù),理由不當,不應(yīng)得到支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
金融借款保證人免責的情形
2021-01-10什么是律師風險代理,風險代理律師收費標準是什么
2020-11-15有限責任公司股權(quán)受讓有哪些注意事項
2020-12-26最高院關(guān)于擔保法的6個重要疑難問題的司法觀點
2021-01-27最新交通事故起訴有效時間
2020-12-07訴請解除合同可以撤回嗎
2021-01-22審判監(jiān)督庭有權(quán)嗎
2020-12-11法院強制措施是否影響征信
2020-11-23房屋有抵押買賣也不破租賃嗎
2021-02-06購房定金的注意事項有哪些
2021-03-12勞務(wù)合同簽競業(yè)限制嗎
2021-03-23公司非法克扣員工工資構(gòu)成犯罪嗎
2020-12-10婚前買房婚后辦證是否屬于共同財產(chǎn)
2020-12-07勞動爭議處理機關(guān)是如何處理因養(yǎng)老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07飛機延誤8小時賠償標準
2021-01-17定值保險合同和不定值保險合同有什么區(qū)別
2021-02-23保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29私家車丟失了能否解除保險合同
2021-01-27全責方撤案我如何理賠
2021-01-10廣西的商業(yè)車險二次費改
2021-01-22