筆者認(rèn)為，人肉搜索嚴(yán)重侵犯了公民的隱私權(quán)，必須采取相應(yīng)的措施予以規(guī)制，否則任其發(fā)展下去的話，將會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)料的后果。

一般來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。其核心內(nèi)容是公民對(duì)自己的隱私能夠依照自己的意志進(jìn)行支配，不受他人左右。隱私權(quán)性質(zhì)上屬于人格權(quán)，屬于私權(quán)。隱私權(quán)所保護(hù)的隱私，是私人信息、私人活動(dòng)和私人空間，不能作任意的擴(kuò)張或者限制的解釋。而人肉搜索，恰恰是把個(gè)人隱私在沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意的情況下公布于傳播速度如此之快的互聯(lián)網(wǎng)上，這樣就嚴(yán)重侵犯了被搜索人的隱私權(quán)，破壞了人類在隱私權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)建立起來(lái)的潛規(guī)則。雖然大多數(shù)的人肉搜索是為了懲惡揚(yáng)善，為了幫助受到傷害的人，讓某些人對(duì)自己的行為能夠有所警惕，有所收斂，但是任何事務(wù)都具有兩面性，一旦放縱了這種搜索方式，將來(lái)人肉搜索也會(huì)成為某些人滿足一己之私、泄憤報(bào)復(fù)的有力工具，到那個(gè)時(shí)候，后果就難以預(yù)料了。因此在立法中明確隱私權(quán)及隱私權(quán)的保護(hù)方式就變得勢(shì)在必行。

從我國(guó)的現(xiàn)行立法來(lái)看，民法中還沒(méi)有有關(guān)隱私權(quán)的直接法律規(guī)定，有的僅僅是間接的法律規(guī)定，還沒(méi)有形成完整的法律保護(hù)體系，這顯然不符合科技和互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)，也不利于對(duì)公民隱私權(quán)全面、充分的保護(hù)。我國(guó)立法中關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在憲法和民法有關(guān)人生權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定中，刑法中也有相關(guān)規(guī)定。在司法實(shí)踐中，根據(jù)有關(guān)司法解釋，公民隱私權(quán)受到侵犯，不能以侵犯隱私權(quán)為由提起訴訟，而只能以侵犯名譽(yù)權(quán)提起訴訟。隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的人格權(quán)，都有各自的定義和使用范圍，怎么能用名譽(yù)權(quán)來(lái)替代隱私權(quán)呢？這顯然是不合理的。

筆者認(rèn)為，在我國(guó)要探索隱私權(quán)的保護(hù)方式，必須根據(jù)我國(guó)的國(guó)情同時(shí)借鑒外國(guó)好的做法，雙管齊下，這樣才能探索出一套完整的隱私權(quán)保護(hù)體系。具體來(lái)說(shuō)，首先應(yīng)該在立法上確立對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。隱私權(quán)作為一種民事權(quán)利，一種人格權(quán)，首先必須在民法中給予明確的規(guī)定。在未來(lái)的民法典中，應(yīng)該在人身權(quán)中將隱私權(quán)做為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，并且規(guī)定，公民享有隱私權(quán)，未經(jīng)本人同意或者其他法定理由，任何人不得公開、泄露、侵犯公民的私人信息。這樣就規(guī)定了隱私權(quán)的直接保護(hù)方式，大大加強(qiáng)了對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。同時(shí)也為人肉搜索方式留下了可以發(fā)揮其有利作用的空間，即本人同意或者法定理由”。

其次，針對(duì)人肉搜索行為，也應(yīng)該在法律中單獨(dú)規(guī)定。因?yàn)槠湓斐傻挠绊懱罅耍坏┌l(fā)起人肉搜索，那將是全世界的人對(duì)準(zhǔn)一個(gè)焦點(diǎn)發(fā)起攻擊，來(lái)自四面八方的子彈”都朝著一個(gè)人齊發(fā)，后果是不堪設(shè)想的。當(dāng)然，任何事物都有其兩面性，人肉搜索也有其自身的優(yōu)點(diǎn)，例如，今年上半年，浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院就對(duì)老賴”發(fā)起了人肉搜索，把人肉搜索運(yùn)用于執(zhí)行工作中，取得了不錯(cuò)的效果。因此，我們必須在立法中對(duì)人肉搜索作出有條件的規(guī)制，限定其行使方法、目的，明確其責(zé)任主體以及責(zé)任承擔(dān)方式，充分發(fā)揮人肉搜索的優(yōu)點(diǎn)，把其不良影響降到最低。

再次，就是在國(guó)家立法對(duì)人肉搜索行為還沒(méi)有作出具體規(guī)定的同時(shí)，各地可以先行出臺(tái)一些地方性法規(guī)、規(guī)章對(duì)這種行為加以規(guī)制。因?yàn)閲?guó)家啟動(dòng)立法程序畢竟是一個(gè)復(fù)雜長(zhǎng)期的過(guò)程，在此之前，針對(duì)人肉搜索嚴(yán)重侵犯隱私權(quán)的行為，地方可以先行立法，這樣可以暫時(shí)遏制人肉搜索的濫用。當(dāng)然，要想徹底的使人肉搜索方式得到合理化適用，還是要依靠國(guó)家法律的出臺(tái)。