影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任。

《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見(jiàn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是一般侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。

2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任，是指網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在法定情況下與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任形式?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了兩種規(guī)則：

①提示與“避風(fēng)港”規(guī)則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂?duì)此，也有的將其叫做“通知與取下”規(guī)則。該規(guī)則的要點(diǎn)是：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當(dāng)按照其提示，及時(shí)采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)就損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示、或者經(jīng)過(guò)提示之后即采取必要措施就不承擔(dān)責(zé)任，即為“避風(fēng)港”規(guī)則。

②明知規(guī)則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十六條第三款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！本W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)被侵權(quán)人造成損害，對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的連帶責(zé)任的性質(zhì)。

既然是連帶責(zé)任，那么就一定要有賠償責(zé)任份額的問(wèn)題?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十四條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任大小確定賠償責(zé)任份額。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為由于只是間接行為，因而其承擔(dān)責(zé)任的份額必然是次要責(zé)任，而不是主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為的原因和過(guò)錯(cuò)程度，確定適當(dāng)?shù)馁r償份額。并且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，有權(quán)向利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶追償。