首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) > 其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) > 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何對侵權(quán)事實進行證據(jù)保全

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何對侵權(quán)事實進行證據(jù)保全

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 717人看過

案情簡介

2002年12月4福建某地產(chǎn)投資企劃有限公司發(fā)現(xiàn)本公司花費大量資金精心打造的“房屋超市網(wǎng)”有不明身份人士進入服務(wù)器私設(shè)帳號，并將硬盤數(shù)據(jù)拷出，經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”，其首頁頁面及其他欄目頁面與本公司網(wǎng)站的頁面風(fēng)格、布局、文字、色彩、字體、下拉菜單、模塊完全相同。該公司經(jīng)律師指導(dǎo)，于2002年12月5日委托當(dāng)?shù)?a href='http://m.shkps.cn/gongzheng/1.html' target='_blank' data-horse>公證處通過Internet對本公司的“房屋超市網(wǎng)”網(wǎng)站頁面和某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”頁面進行了證據(jù)保全，并通過搜索引擎搜索相關(guān)文字，對搜索出的部分頁面也進行了證據(jù)保全。在與某旅行社協(xié)商索賠無果的情況下，該公司訴至法院要求某旅行社賠償各項損失15萬元。

被告的代理人在庭審中主要陳述了如下意見：

1、本社從未使用過“房屋超市網(wǎng)”的網(wǎng)站圖標(biāo)和名稱，更不用說內(nèi)容;(提供其實時頁面打印件，證明與原告的頁面不同);

2、本社的網(wǎng)站是本社專門組織人設(shè)計的與原告的網(wǎng)站毫不相干;

3、公證機關(guān)的公證不能排除公證機關(guān)沒有進入Internet，而直接故意設(shè)置，故公證的內(nèi)容不具有真實性，請求駁回原告的賠償請求。

針對被告的意見我代表原告發(fā)表了如下意見：

公證機關(guān)的公證證據(jù)對原、被告在網(wǎng)絡(luò)上的信息逐一打印并對這些信息獲取的方式、過程、時間、地點有詳細的記錄，形成了一份完整客觀的公證書，被告對公證書證明內(nèi)容的真實性提出質(zhì)疑，但沒有提交相反的證據(jù)推翻公證書證明，故應(yīng)當(dāng)判定侵權(quán)成立。

處理結(jié)果

2003年10月法院作出判決：判令某旅行社停止侵權(quán)，賠償原告10000元人民幣。雙方均為上訴。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢