網(wǎng)絡侵權四方主體

網(wǎng)上的侵權主體大致可分為四類：網(wǎng)絡產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者，網(wǎng)上信息獲取者、網(wǎng)上信息提供者和網(wǎng)絡服務提供者。對于不同主體，有不同的歸責原則：

1、網(wǎng)絡產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者網(wǎng)絡侵權的歸責原則

對于第一類侵權主體―――網(wǎng)絡產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者網(wǎng)絡侵權的法律問題(包括網(wǎng)絡軟件的生產(chǎn)經(jīng)營者、網(wǎng)絡計算機的生產(chǎn)經(jīng)營者及其他網(wǎng)絡產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者)，應適用無過錯責任原則。其一，在網(wǎng)絡時代，網(wǎng)絡產(chǎn)品是網(wǎng)絡運行必不可少的物質(zhì)基礎，其用戶是不特定乃至是全球的公眾，一旦網(wǎng)絡產(chǎn)品存在缺陷或不安全問題，必將造成嚴重或者災難性后果;其二，網(wǎng)絡產(chǎn)品的消費者仍然處于弱者地位，對網(wǎng)絡產(chǎn)品只有有限的選擇權，只能在現(xiàn)有可得到的產(chǎn)品內(nèi)進行選擇;其三，對消費者包括網(wǎng)絡產(chǎn)品消費者進行無過錯責任原則的特殊保護，是各國的普遍做法。因此，對于網(wǎng)絡產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者應采取無過錯責任原則。

無過錯責任原則又被稱為嚴格責任原則。但有的學者認為無過錯責任原則有別于嚴格責任原則。

2、網(wǎng)上信息獲取者網(wǎng)絡侵權的歸責原則

對于第二類侵權主體―――網(wǎng)上信息獲取者，一般應適用過錯責任原則，但在特殊情況下應適用無過錯責任原則。在一般情況下，網(wǎng)絡信息獲取者(包括網(wǎng)絡信息或產(chǎn)品的獲取者或者使用者)在網(wǎng)上獲取信息的方式主要是“瀏覽”和“下載”。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，“瀏覽”是指“大略地看”。從法律角度講，傳統(tǒng)的“看”作品不屬于對作品的“使用”行為，是不受版權法控制的。在網(wǎng)上“看”作品則不同，要想在網(wǎng)上“看”作品，該作品不可避免地要從網(wǎng)絡進入用戶計算機的隨機存儲器里，然后才能在熒光屏上顯示或通過揚聲器播放，這就涉及到對作品的暫時性復制問題。按照國際上的普遍做法，暫時性復制權屬于權利人的專有權利。雖然如此，但必須看到，這種暫時性復制是一種無意識的、計算機系統(tǒng)自動進行的行為，瀏覽者既不存在故意也不存在過失，如果對其適用無過錯責任原則，那就隨時都有侵權的可能。既然上網(wǎng)有如此大的風險，是不是會影響公眾上網(wǎng)的熱情呢?顯然這就會影響網(wǎng)絡的發(fā)展與普及，也不利于網(wǎng)絡資源的合理利用，同時，作品權利人要想逐個控告瀏覽了其作品的用戶，那實在不具備可操作性，是讓人難以想像的，就“下載”來看，其造成的損害結果就是影響了版權作品的正常使用及版權人的經(jīng)濟收益，而導致這種結果的行為就是未經(jīng)版權人允許又未向其支付報酬，并且不屬于合理使用及法定許可的非法使用行為，這種行為本身就存在過錯，用過錯責任原則就足以對其進行制約和規(guī)范。而屬于合理使用及法定許可的使用行為，是不會對版權人造成損害的，也就無需用什么歸責原則來約束。因此，采用過錯責任原則，既符合網(wǎng)絡發(fā)展要求，也有利于保護網(wǎng)絡信息獲取者的合法權益。在某些情況下，這類主體即使沒有過錯也應承擔侵權責任。比如，國家機關或國家機關工作人員在執(zhí)行職務(如法院或其工作人員非法查詢他人的存款)中，侵犯他人合法權益;違反環(huán)保規(guī)定，污染環(huán)境損害他人合法權益(如從網(wǎng)上下載并播放音響信息，進行噪聲污染)。

3、網(wǎng)上信息提供者網(wǎng)絡侵權的歸責原則

對于第三類侵權主體―――網(wǎng)上信息提供者，應依不同情況適用不同的原則。在侵犯他人版權的情況下，應適用無過錯責任原則，而在其他侵權情況下則應適用過錯責任原則。在網(wǎng)上進行版權侵權的行為人有兩種：其一是將他人的版權作品(網(wǎng)上或網(wǎng)下的)上載到自己的網(wǎng)站或網(wǎng)頁上的侵權行為人;其二是類似于出版機構，將他人提供的、屬于第三者享有版權的作品(網(wǎng)上的或網(wǎng)下的)在自己的網(wǎng)站上發(fā)布。如果對他們的侵權行為適用過錯責任原則，則容易損害作品權利人的合法權益。因為侵權人極容易以難以在信息海洋中逐一審查所發(fā)布的信息的版權狀況、沒有理由必須知道其站點上的材料是否都是合法作品為由來證明自己無過錯，以此來擺脫責任。這就意味著侵權材料仍然在網(wǎng)上供全球用戶訪問，在世界范圍內(nèi)傳播，使版權人明知自己的利益在繼續(xù)遭受侵害卻對網(wǎng)絡內(nèi)容提供者無可奈何。相反，如果實行無過錯責任原則，則不論網(wǎng)絡信息提供者有無過錯，都必須首先采取措施來阻止被侵權作品在網(wǎng)上的繼續(xù)傳播。

對于版權侵權行為之外的、網(wǎng)上信息提供者實施的其他侵權行為(如對他人隱私權、名譽權。商業(yè)秘密權等的侵害)，由于損害事實比較明顯，侵權人不容易向版權侵權那樣，以難以在信息海洋中逐一查證在網(wǎng)上所發(fā)布作品的合法情況為由來擺脫其應該承擔的責任，被侵害人也極容易找到恰當?shù)淖C據(jù)來證明侵權人的過錯，因此適用過錯責任原則就能合理保護權利人的合法權益。

4、網(wǎng)絡服務提供者ISP網(wǎng)絡侵權的歸責原則

第四類侵權主體―――網(wǎng)絡服務提供者，主要指提供網(wǎng)絡連接服務者，包括網(wǎng)絡基礎設施提供者(如提供光纜、路由等)、網(wǎng)絡接入服務者(用戶通過其所提供的服務器與因特網(wǎng)相聯(lián))、主機服務提供者(他們?yōu)橛脩籼峁┛梢陨陷d和傳播信息的服務器空間，如個人主頁)、電子公告板、郵件新聞組經(jīng)營者、信息檢索工具提供者等。對這類侵權主體，應適用過錯責任原則。所有的網(wǎng)絡侵權行為都是通過網(wǎng)絡才得以實施的，從這個角度來看，服務行為是網(wǎng)絡侵權行為實現(xiàn)的必備條件。而且，計算機系統(tǒng)還會自動暫時性復制通過其進行傳播的版權作品。對于這種現(xiàn)實情況，如果適用無過錯責任原則，那么隨時都會被推上被告席，與利用其進行侵權的行為人承擔連帶責任，為傳播技術所不可避免的暫時性復制問題承擔侵權責任，顯然，這會嚴重阻礙網(wǎng)絡的發(fā)展，不利于信息資源的傳播和利用。雖然網(wǎng)站所有者或經(jīng)管理者應對其網(wǎng)站負監(jiān)管責任，但其主要職責應是提供網(wǎng)絡連接服務而非扮演內(nèi)容審查者的角色，否則就會本末倒置，從而阻礙網(wǎng)絡的有效運行。因此，“由嚴格責向過錯責任的轉化，已經(jīng)成為一種全球化的趨勢，已經(jīng)有越來越多以嚴格責任為原則的國家，對網(wǎng)絡服務提供者特別適用過錯責任。”

網(wǎng)絡侵權是指在網(wǎng)絡環(huán)境下所發(fā)生的侵權行為。網(wǎng)上的侵權主體大致可分為四類：網(wǎng)絡產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者，網(wǎng)上信息獲取者、網(wǎng)上信息提供者和網(wǎng)絡服務提供者。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。