信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責任主體是什么

在著作權(quán)侵權(quán)上，僅需區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。內(nèi)容即作品，未經(jīng)許可直接提供內(nèi)容，將其上載到互聯(lián)網(wǎng)的，其間必然發(fā)生復(fù)制行為，即使不規(guī)定作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也可以認定內(nèi)容提供行為侵權(quán)。不管是我國的著作權(quán)法，還是其他國家的著作權(quán)法，很少有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者侵權(quán)責任的特別條款，因為依據(jù)著作權(quán)法的一般規(guī)定已足以提供保護。而與互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護相關(guān)的法律條款，基本是針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的。與著作權(quán)保護相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，應(yīng)該是與信息內(nèi)容的傳播直接相關(guān)的，凡是與作品的發(fā)表、復(fù)制等基礎(chǔ)的使用行為無關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不會成為侵權(quán)人，比如僅提供網(wǎng)絡(luò)接入、服務(wù)器托管、數(shù)據(jù)傳輸?shù)戎薪榉?wù)的，盡管信息內(nèi)容經(jīng)由服務(wù)提供者存儲、傳輸，但卻不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的發(fā)表、復(fù)制。當然，在得到權(quán)利人通知后明知他人借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果不采取相應(yīng)措施，則可認定為向直接侵權(quán)人提供物質(zhì)條件等便利，應(yīng)承擔相關(guān)責任。

著作權(quán)法上的“避風港原則”，并不是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的特別和額外的保護，而是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特點、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的經(jīng)營特點決定的。但在一些地區(qū)的審判實踐、特別是涉及視頻網(wǎng)站侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛案件中，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)站敗訴率卻達到90%以上，與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一般不會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的理論觀念相去甚遠，這主要與視頻網(wǎng)站的經(jīng)營模式相關(guān)。首先，視頻網(wǎng)站允許網(wǎng)絡(luò)用戶自行上傳視頻文件，但一般對視頻時長、文件大小不加限制，這大大增加了網(wǎng)絡(luò)用戶上傳他人享有著作權(quán)的影視作品的可能性，也就增加了權(quán)利人的著作權(quán)被侵權(quán)的危險性，作為這種危險的引發(fā)者，應(yīng)當有一定的注意義務(wù);其次，視頻網(wǎng)站往往對上傳內(nèi)容進行編選、推薦，實際上參與了內(nèi)容提供過程，此時視頻網(wǎng)站已經(jīng)不再是單純的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而兼具網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的身份，實應(yīng)承擔直接侵權(quán)責任。

《傳播權(quán)條例》和《行政保護辦法》的有關(guān)規(guī)定已經(jīng)正確區(qū)分了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，盡管從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、企業(yè)經(jīng)營乃至政府行政管理的角度看，這種區(qū)分沒有涵蓋互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，似乎并不周延，但這種區(qū)分已經(jīng)涵蓋了與作品傳播過程相關(guān)的借助互聯(lián)網(wǎng)實施的行為，因此從著作權(quán)保護的角度看是足夠完備的，至少目前來看，與著作權(quán)保護相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以限定在《傳播權(quán)條例》所確定的范疇。

對法律適用的意義

正確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是十分重要的，但在審判實務(wù)中，裁判者應(yīng)注意不要被這種所謂的“身份”標簽所迷惑、受誤導(dǎo)。持有ICP證照、進行ICP備案的網(wǎng)站經(jīng)營者，并不都是純粹的ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者)。僅舉新浪網(wǎng)為例，網(wǎng)站上的有些作品是其自行上載的，如部分欄目的小說、散文、評論等，于此它是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者;有些作品是注冊用戶上載的，如論壇上的文章、博客上的文章、自制視頻等，于此它是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。從侵權(quán)法的角度看，確定被告的“身份”性質(zhì)沒有意義，關(guān)鍵是認定其行為的性質(zhì)，將其行為用侵權(quán)構(gòu)成要件進行分析，凡符合侵權(quán)構(gòu)成要件的，此行為就是侵權(quán)行為，行為人即應(yīng)承擔侵權(quán)責任。換句話說，行為主體的性質(zhì)并非固定不變而是變動不居的，網(wǎng)站經(jīng)營者直接參與提供內(nèi)容的，即為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，不直接參與提供內(nèi)容的，即為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。至于政府行政管理中將網(wǎng)站經(jīng)營者進行分門別類，那是出于管理的方便，在著作權(quán)侵權(quán)的司法判定中不應(yīng)直接援用。

在很多時候我們在轉(zhuǎn)載或者說借鑒別人的信息的時候還是要經(jīng)過當事人的同意或者是來哦接了相關(guān)法律規(guī)定在進行轉(zhuǎn)載，不要造成了侵權(quán)的相關(guān)行為，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)星系網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的相關(guān)問題了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。