構(gòu)成要件

侵權(quán)具違法性

著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。

在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：

具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒(méi)有規(guī)定他人相對(duì)的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。

侵權(quán)損害事實(shí)

有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒(méi)有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

侵權(quán)因果關(guān)系

和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來(lái)，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任

實(shí)施行為的人有過(guò)錯(cuò)，或雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒(méi)有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒(méi)有確切根據(jù)地以為它沒(méi)有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過(guò)失就是過(guò)錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果出版社沒(méi)有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過(guò)錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無(wú)過(guò)失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。

責(zé)任承擔(dān)

侵權(quán)契約責(zé)任

侵權(quán)行為責(zé)任與契約責(zé)任

侵權(quán)行為法調(diào)整的是一般人之間的法律關(guān)系(即“一般保護(hù)義務(wù)”)，與契約法調(diào)整的是特定的相對(duì)人之間的法律關(guān)系(即“特別保護(hù)義務(wù)”)不同，因此在大陸法系(尤其是德國(guó)法)的發(fā)展過(guò)程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責(zé)任(例如締約過(guò)失責(zé)任、保護(hù)第三人效力契約、附隨義務(wù)與積極侵害債權(quán)理論)，侵權(quán)責(zé)任做為一般保護(hù)義務(wù)一直以來(lái)都被嚴(yán)格限縮。

侵權(quán)行為法中義務(wù)人承擔(dān)的多為消極的不作為義務(wù)，而契約法中由于當(dāng)事人的接觸因而其所承擔(dān)的往往是積極的義務(wù)。另外契約法中通常需要保護(hù)當(dāng)事人之間的信任利益，而侵權(quán)法則無(wú)。從現(xiàn)有的中國(guó)法律實(shí)踐來(lái)看，二者的區(qū)別還在于，契約法所引起的違約責(zé)任是不能請(qǐng)求精神損害賠償的，但是侵權(quán)可能會(huì)承擔(dān)精神賠償責(zé)任。

侵權(quán)民事責(zé)任

侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征

(1)侵權(quán)民事責(zé)任的概念

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

(2)侵權(quán)民事責(zé)任的特征

①侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任;

②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任，不是刑事、行政責(zé)任;

③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任;

④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。

并且侵權(quán)案件在我國(guó)是高發(fā)的，如果您有什么需要的地方，請(qǐng)進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師。