(一)人人平等，不因人而異。這是世界各國立法的基本原則。幾十年來我國立法也說"法律面前人人平等"，但是，司法實踐是人與人不平等的。例如：我們國家的法學(xué)專家與教授編寫的教科書上就明確寫上：侮辱、誹謗黨政領(lǐng)導(dǎo)、國際友人與侮辱誹謗一般人不一樣。同樣的侮辱、誹謗前者構(gòu)成犯罪，后者構(gòu)不成犯罪。筆者對此持反對意見。所以，確定本標(biāo)準(zhǔn)時不考慮因人面異，但考慮了侵害人因侵權(quán)產(chǎn)生的收益與受害人遭受的實際損失。這樣更科學(xué)、合理。名人的肖像權(quán)等都能得到相應(yīng)的合理保護。

(二)為什么按受害人所在縣(市)統(tǒng)計部門公布的上年度職工平均工資計算。因為我國面積大，經(jīng)濟發(fā)展不平衡、經(jīng)濟收入差別太大，執(zhí)行國家職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)不公平也不合理。同時考慮因侵害人的侵害行為給受害人帶來精神痛苦與打擊，往往受害人不能正常勞動收入，按平均工資計算比按平均生活費支出計算更合理、公平。這樣能起到保護合法者，懲罰與教育違法者的立法目的。

(三)為什么民事精神損害賠償的計算時間止于恢復(fù)名譽。因為不恢復(fù)名譽受害人的精神損害一直沒得到有效的救濟，精神還一直處于被侵害狀態(tài)。同時也有利于促使侵害人盡快改過。

(四)為什么把在法院訴訟期間計算在內(nèi)。因為精神

損害行為在法院訴訟期間不但沒有減輕受害人的精神損害，反而因訴訟加重了受害人的精神壓力與痛苦，同時，也有利于促使侵害人悔悟而盡快和解，化解矛盾。

(五)為什么刑事精神損害賠償?shù)臅r間與法定的最高刑期相一致。因為《刑法》以判處期刑的形式將犯罪的危害性數(shù)量化了，即犯罪行為的最大危害也超不出可能判處的最高刑期。相應(yīng)，犯罪行為造成的精神損害也不會超出此范圍，二者應(yīng)該是一致的。同時，筆者也將這種計算方法與我國現(xiàn)有的其他立法規(guī)定的計算賠償精神損失的計算方法進行對比，基本一致，無大差別，切實可行。

(六)過失傷害或過失致人死亡是否適當(dāng)減少?不減少。因為，過失犯罪因本身刑期就短，已經(jīng)從輕判處了刑罰?？墒沁^失犯罪造成的精神損害與故意犯罪相比并沒有減輕多少。故不應(yīng)考慮減少。

(七)共同侵害的精神損害賠償數(shù)額及責(zé)任。共同侵害人對受害人互負(fù)連帶責(zé)任。具體處理時可以根據(jù)各自的損害大小劃分責(zé)任，確定各自的賠償數(shù)額。

(八)已經(jīng)按《國家賠償法》賠償過的精神損害賠償案件，直接受害人的近親屬因直接受害人而造成間接精神損害的，間接精神損失人可否向法院另行提起精神損害賠償訴訟?可以。因為《國家賠償法》只對直接受害的本人進賠償，不包括對間接受害的近親屬的精神損害的賠償。但是，平時與受害人有矛盾而不往來的近親屬除外。同時考慮，因直接受害人死亡的，應(yīng)將已賠償?shù)牟糠譁p掉。受害人沒有死亡且有行為能力的，應(yīng)經(jīng)受害人同意。