關(guān)鍵詞：精神損害賠償間接精神損害賠償主體未成年人保護(hù)

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，于3月10日正式公布實(shí)施。該司法解釋成為我國目前在精神損害賠償方面最主要的法律依據(jù)，填補(bǔ)了急需填補(bǔ)的法律空白。此前，我國的司法實(shí)踐已經(jīng)走在了立法前面。有關(guān)精神損害賠償?shù)难芯亢蜖幷摵荛L一段時(shí)間成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)?！督忉尅饭麛嗟奈蘸徒梃b了一些在我國實(shí)務(wù)上已被證明為可行適當(dāng)?shù)淖鞣皣馔ㄐ械?、先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，表現(xiàn)出很高的立法水平，使中國對自然人人格利益的司法保護(hù)實(shí)現(xiàn)了重大進(jìn)展，具有人格權(quán)法律保護(hù)的里程碑意義。

確定適用范圍是精神損害賠償制度的核心和基石。從這一制度的價(jià)值、目的及發(fā)展方向考察，確定適用范圍主要有兩條原則：第一，適用的侵權(quán)種類、請求權(quán)的主體及賠償?shù)姆绞降葢?yīng)適當(dāng)?shù)姆艑?，為豐富多彩的社會生活留下必要的法律空間。隨著對人權(quán)日益重視的世界潮流，這也是一條必然的發(fā)展趨勢。第二，在程度上有明確的控制。法律不可能也不必要對任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害進(jìn)行救濟(jì)，只有損害達(dá)到一定程度后，才適用金錢或物質(zhì)的賠償。另一方面，衡量侵權(quán)程度的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)易于操作。精神損害的無形性決定，法官在法律的限度內(nèi)具有一定的自由裁量權(quán)。這一制度實(shí)施效果的高低，很大程度上決定于法官是否適度裁量。

本文試以《解釋》的條文為基礎(chǔ)就其在精神損害賠償?shù)倪m用范圍上兩點(diǎn)可完善細(xì)化之處小作分析，求教于各位師長專家。

一、應(yīng)對間接精神損害賠償請求權(quán)的主體應(yīng)做有限制的擴(kuò)大

《解釋》第七條規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。”

顯然，對自然人健康的侵害，如果造成了死亡的嚴(yán)重后果，受害人的近親屬即間接受害人的精神痛苦是無庸置疑的，應(yīng)給予物質(zhì)上的撫慰。這一條為當(dāng)事人請求救濟(jì)提供了明確的法律依據(jù)，是我國民法制度的一大進(jìn)步，從學(xué)理上講是對其親屬身份權(quán)的承認(rèn)與保護(hù)。對間接精神損害進(jìn)行賠償，在國外的立法和司法中是已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可的?！兜聡穹ǖ洹?、《瑞士民法典》、《法國民法典》中都明確規(guī)定了精神損害賠償?shù)姆秶皺?quán)利人的范圍?！度鹗總鶆?wù)法》第47條規(guī)定，對于致死或傷害，法院得斟酌特殊情事，允許受害人或死者遺族，以相當(dāng)金額之賠償。法國長期的司法實(shí)踐亦認(rèn)為子女受害而亡，應(yīng)賠償其父母的精神損失。日本民法“撫慰金”的范圍相當(dāng)廣泛，因侵害他人身體、自由、名譽(yù)及他人財(cái)產(chǎn)權(quán)均應(yīng)支付撫慰金。對于造成受害者死亡的，其第一順序的法定繼承人即配偶、子女和父母，應(yīng)有權(quán)對受害者死亡所造成的精神痛苦請求賠償