隨著社會(huì)的發(fā)展和人類文明的進(jìn)步，人們對(duì)物質(zhì)生活和精神生活的要求越來(lái)越高，精神生活的內(nèi)涵、外延也在發(fā)展變化之中，而且隨著社會(huì)交往的日益頻繁，精神生活受到損害的可能性大大增加，當(dāng)人們因人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害而造成損害時(shí)，越來(lái)越多的人選擇用法律武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，精神損害和精神損害賠償在社會(huì)生活中也越來(lái)越普遍了。然而，由于種種原因，我們有關(guān)精神損害賠償方面的法律法規(guī)相當(dāng)欠缺，在人身權(quán)方面只有《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等對(duì)侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和生命健康權(quán)造成的精神損害做了明確的規(guī)定，而對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的精神損害問(wèn)題，筆者尚未見(jiàn)法律明文規(guī)定。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，完善精神損害賠償制度，有必要在我國(guó)確立侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度，筆者就此略述淺見(jiàn)，以求拋磚引玉。一、精神損害和精神損害賠償精神損害賠償?shù)那疤崾蔷袷艿綋p害，所謂精神損害是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，亦即民事主體因人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害而造成公民生理、心理上的精神活動(dòng)和公民、法人維護(hù)其精神利益和精神活動(dòng)的破壞而導(dǎo)致的精神痛苦利益喪失或減損。[1]精神損害賠償是指因不法侵害行為，使受害人遭受痛苦或者精神利益遭到喪失或減損，侵權(quán)人依法承擔(dān)的以金錢賠償為主要形式的民事責(zé)任，[2]其實(shí)質(zhì)是責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，以補(bǔ)償受害人的精神損失，減輕其精神痛苦以及對(duì)侵害人加以懲罰。二、確立侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度的必要性從侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)僅賠償財(cái)產(chǎn)到侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅要賠償財(cái)產(chǎn)而且要賠償精神損害，是人類社會(huì)進(jìn)步的一種體現(xiàn)。在原始社會(huì)，生產(chǎn)力水平極其低下，沒(méi)有私有制，也無(wú)國(guó)家和法律，不可能有財(cái)產(chǎn)賠償制度；在奴隸和封建社會(huì)，雖然有國(guó)家和法律，實(shí)行財(cái)產(chǎn)私有制，也有財(cái)產(chǎn)賠償制度，但由于法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)低下，也不可能提出精神損害賠償問(wèn)題；精神損害賠償制度是在資本主義制度確立后才確立的，最初只適用于因侵害人身權(quán)造成的精神損害的賠償，后來(lái)才逐步擴(kuò)展到侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)也要賠償精神損害。為了適應(yīng)向前發(fā)展的社會(huì)形勢(shì)，有必要盡快在我國(guó)確立侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度。當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人遭受到的不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)還可能遭受精神損害，這種精神損害有時(shí)甚至比財(cái)產(chǎn)上的損害更為嚴(yán)重。比如，因繼承遺產(chǎn)而發(fā)生糾紛，若某一繼承人獨(dú)吞所有遺產(chǎn)，不僅會(huì)損害其他繼承人的財(cái)產(chǎn)利益，而且會(huì)傷害其他繼承人的感情，他們會(huì)感到親情淡薄，憤怒、失望、痛苦，若這種精神上的損害得不到賠償，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是不公平的，善良公序的社會(huì)風(fēng)尚也會(huì)被破壞。又比如，消費(fèi)者購(gòu)買到的是假冒偽劣產(chǎn)品、享受到的是質(zhì)量低劣的服務(wù)，他遭到的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，還會(huì)有因違背消費(fèi)目的、受到欺騙而使身心處于一種脫離正常情緒的痛苦之中，對(duì)這種精神利益的喪失或精神的痛苦，不予賠償是不公平的。在現(xiàn)實(shí)生活中，因侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)而造成他人精神損害的例子不勝枚舉，否認(rèn)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)也會(huì)對(duì)受害人造成精神損害是不符合實(shí)際的。在加害人的過(guò)錯(cuò)行為確實(shí)對(duì)受害人造成了巨大的精神痛苦的情況下，不令加害人賠償受害人的精神損害，彌補(bǔ)和慰撫受害人的精神痛苦，是不應(yīng)當(dāng)?shù)?。認(rèn)為因?yàn)榫駬p害不是侵害財(cái)產(chǎn)后果的主要表現(xiàn)形式，所以侵害財(cái)產(chǎn)只能賠償財(cái)產(chǎn)損失，不能賠償因此而生的精神損害，是一種十分陳舊的觀點(diǎn)，更是無(wú)視侵害財(cái)產(chǎn)也可能給受害人造成巨大精神損害這一事實(shí)，而且這種觀點(diǎn)從道理上也是講不通的，同樣是精神損害，為什么因侵害人身權(quán)造成的可以予以賠償，而因侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的就不能予以賠償呢？而且，對(duì)侵權(quán)人判令承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任的同時(shí)并處精神損害賠償，使侵權(quán)人不僅不能因自己的侵權(quán)行為而受益，反而會(huì)給自己帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失以及社會(huì)聲譽(yù)的影響，可以促使義務(wù)人更好地履行自己的法定義務(wù)，也有助于形成良好的道德氛圍和社會(huì)風(fēng)尚。