【摘要】：2001年中國修訂的《婚姻法》增加了離婚精神損害賠償制度，加強(qiáng)了對婚姻關(guān)系中弱者一方的保護(hù)。但是離婚精神損害賠償制度在理論、立法及司法上仍存在一些問題，為了更好地保護(hù)受害者的利益，實(shí)現(xiàn)法律救濟(jì)途徑的銜接與有效運(yùn)作，對離婚精神損害賠償制度中存在的若干問題進(jìn)行探討，最后提出解決問題的方法?！娟P(guān)鍵詞】：離婚；《婚姻法》；精神損害賠償一、離婚精神損害賠償概述1.離婚精神損害賠償?shù)母拍睢Ｋ^離婚精神損害賠償，是指在婚姻法律關(guān)系中，由于配偶一方的法定違法行為，諸如重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，為維護(hù)受害方配偶的婚姻權(quán)利，離婚時由侵權(quán)方配偶對受害方配偶所受的精神損害進(jìn)行民事賠償?shù)囊环N救濟(jì)。2.離婚精神損害賠償?shù)奶卣?。在這里，主要是把離婚精神損害賠償和一般民事侵權(quán)中的精神損害賠償進(jìn)行比較：第一，侵權(quán)主體及侵權(quán)對象的特定性?；橐龇申P(guān)系的主體是配偶雙方，并且離婚精神損害賠償制度是婚姻法律制度的重要組成部分，這就決定了侵權(quán)主體和侵權(quán)對象是處于特定法律關(guān)系中的配偶一方；而民法上一般的精神損害賠償?shù)那謾?quán)主體和對象是不特定的。第二，侵權(quán)行為所違反的義務(wù)的特定性。離婚精神損害賠償中侵權(quán)方配偶實(shí)施的法定違法行為，違反的是夫妻相互忠實(shí)、相互扶養(yǎng)等婚姻家庭義務(wù)；而民法中一般精神損害賠償則是過錯方對他人合法權(quán)益進(jìn)行了不法侵害而造成的精神損害，是違反了民法關(guān)于保護(hù)公民人格或身份權(quán)益所規(guī)定的義務(wù)。第三，侵權(quán)責(zé)任成立的特定性。離婚精神損害賠償責(zé)任的成立，除了具備受害方配偶所受損害與侵權(quán)方配偶的法定違法行為有直接因果聯(lián)系外，賠償責(zé)任的成立還要具備婚姻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚這一要素；民法上的一般精神損害賠償則較為簡單，侵權(quán)行為是導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)發(fā)生的原因，并且情節(jié)嚴(yán)重即可構(gòu)成賠償責(zé)任，再無其他要素。3.離婚精神損害賠償制度的意義。第一，離婚精神損害賠償制度的建立使婚姻當(dāng)事人的精神損害賠償請求有了法律依據(jù)。近些年來，重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等違法行為呈逐年上升趨勢，婚內(nèi)侵權(quán)行為更是讓處于弱勢方的精神承受了巨大的痛苦。目前，由于婚姻法律制度的不健全，離婚精神損害賠償請求根本得不到法院的支持，該制度的建立無疑為保護(hù)受害方配偶的婚姻權(quán)利提供了法律保障。第二，離婚精神損害賠償制度是實(shí)現(xiàn)“離婚自由”的重要保障。實(shí)際生活中夫妻對家庭的貢獻(xiàn)和從中獲得的利益是明顯不平衡的，許多女方配偶往往放棄個人事業(yè)來養(yǎng)育子女、承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對男方配偶的成就和地位進(jìn)行了很多投資。但是在離婚時，這些一般都不作為財產(chǎn)分割，離婚實(shí)際上就是對她們的一種無情掠奪。離婚精神損害賠償制度的建立，在一定程度上消除了受害方配偶對離婚的顧慮，使其在離婚權(quán)益得到保障的同時獲得賠償。第三，離婚精神損害賠償制度的建立有利于維護(hù)家庭的和諧和社會的穩(wěn)定。家庭是社會的細(xì)胞，是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，而婚姻又是維護(hù)家庭穩(wěn)定的前提，一旦婚姻破裂就會產(chǎn)生各種家庭矛盾，而這些矛盾處理不當(dāng)，則會衍生一系列危害社會的不穩(wěn)定因素，這跟新世紀(jì)倡導(dǎo)的建設(shè)社會主義和諧社會的理念是相違背的。新《婚姻法》第46條規(guī)定受害方可以在離婚時提出精神損害賠償要求正好可以解決這一問題。二、中國離婚精神損害賠償存在的問題1.離婚精神損害賠償法定情形過于苛刻。新《婚姻法》第46條規(guī)定引起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾斡兴姆N：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。從立法原意上看，離婚精神損害賠償是對侵權(quán)行為破壞婚姻家庭并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂結(jié)果的賠償，這里的侵權(quán)行為，不論何種形式，只要違背婚姻法基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，都應(yīng)予以賠償。但是第46條以示例的方式對眾多的侵權(quán)行為予以很大的限制，僅列舉了四種情形，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能涵蓋各種違法行為，這是違反立法本意的，不能不說是立法的一大瑕疵。