一、刑法和民法是我國法律體系中的兩大基本法，根據(jù)法律分工的不同，刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律，它屬于公法的法律范疇，它承擔(dān)的是懲罰職責(zé)，它是代表國家強(qiáng)制力，懲罰犯罪，保護(hù)人民，而民法是規(guī)定公民、法人和其他組織民事權(quán)利的法律，它屬于私法的范疇，它擔(dān)負(fù)的是補(bǔ)償職責(zé)，它是保護(hù)公民、法人和其他組織人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。刑法和民法兩部法律的地位是同等的，不能用刑法或刑訴法的規(guī)定來否定民法的規(guī)定。依據(jù)《民法通則》第110條之規(guī)定，對承擔(dān)民事責(zé)任的公民，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，這說明對于一個行為人既可以追究刑事責(zé)任，也可以追究民事責(zé)任。為此，我們應(yīng)該走出這樣一個認(rèn)識誤區(qū)：“被告人受到刑事制裁就是對被害人最大的精神撫慰”，但是我們更應(yīng)明確這樣一點(diǎn)，刑事制裁和民事制裁截然不同，前者旨在預(yù)防犯罪，后者旨在補(bǔ)救被害人損失;前者以剝奪、限制自由為重要內(nèi)容，后者則是對被害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;前者由公訴機(jī)關(guān)以國家名義提起，后者則由被害人向法院提出。對被告人刑事責(zé)任的追究，不能等同于對被害人精神損害的撫慰，被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，兩種責(zé)任相對獨(dú)立，不能互相抵消。因?yàn)楸桓嫒顺袚?dān)刑事責(zé)任是來自于國家法律的強(qiáng)制性，這種國家的強(qiáng)制性不能替代被告人本人對被害人精神上的撫慰，也不能抵消對被害人精神損害的賠償，被告人對被害人承擔(dān)精神撫慰的方式只能以精神損害賠償的方式解決。

二、最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定“自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”，這里的人格權(quán)利包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等權(quán)利。該條還規(guī)定違反社會公德、侵害他人隱私或其他人格權(quán)益的，受害人也有權(quán)提出精神損害賠償。依據(jù)該《解釋》，可以理解為侵害他人人格權(quán)利造成他人精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。比如交通肇事犯罪案件，被害人親屬在刑事附帶民事訴訟中提出死亡補(bǔ)償金，依據(jù)省高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，判決時依據(jù)該規(guī)定我們完全支持附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)訴訟請求，這里的死亡補(bǔ)償金可以理解為被告人因交通肇事行為造成被害人死亡，死亡補(bǔ)償金的給付是其對被害人親屬的一種精神損害賠償，此種處理結(jié)果與《解釋》的規(guī)定是相一致的。但是同樣的刑事附帶民事訴訟案件，如故意傷害案、強(qiáng)奸案等侵害人身權(quán)利的犯罪，被害人因精神損害提起附帶民事訴訟不予受理，而交通肇事犯罪案件被害人提起的精神損害賠償卻予以支持，顯然法釋（2000）47號、（2002）17號與《解釋》是相矛盾的，立法上的矛盾，容易導(dǎo)致的是執(zhí)法上的不協(xié)調(diào)。如強(qiáng)奸犯罪案件，該類犯罪案件的被害人為女性，其中不乏幼女，強(qiáng)奸行為在一定程度上造成的是對被害人精神上的損害，它包括憤怒、恐懼、驚嚇、焦慮、絕望等情緒，被害人在受到犯罪行為侵害后會在常人難以想象的痛苦中生活、成長，要面對世俗的眼光、社會輿論的壓力，還有以后的戀愛、婚姻生活都將因此會受到影響，有的甚至產(chǎn)生輕生念頭，可以說被害人所受到的精神損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她所得到的醫(yī)療費(fèi)賠償和被告人所承擔(dān)的刑事處罰。強(qiáng)奸犯罪行為在刑事犯罪構(gòu)成上屬于侵犯公民人身權(quán)利之罪，被告人應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的相應(yīng)的刑事責(zé)任，但從民法角度來講，強(qiáng)奸行為是對被害人人身權(quán)利的侵犯，它侵犯的是被害人的貞操權(quán)、健康權(quán)和人身自由權(quán)。依據(jù)《解釋》第一條，侵害自然人的健康權(quán)、人身自由權(quán)及其他人格權(quán)利，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，既然法有明文規(guī)定，我們?yōu)楹尾灰婪ūＷo(hù)被害人的合法權(quán)益？還有故意傷害案件，犯罪行為造成被害人肢體或其他重要器官殘疾，該行為在觸犯刑法的同時，侵犯的是被害人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)，依據(jù)《解釋》的規(guī)定，被害人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害，侵害人亦應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。