實(shí)踐中，道路交通事故損害賠償糾紛在法律適用中存在不少疑難，現(xiàn)結(jié)合審判工作實(shí)際，對(duì)幾個(gè)法律適用的疑難問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。一、關(guān)于傷殘的鑒定與賠償問(wèn)題。1、關(guān)于受害人何時(shí)做傷殘鑒定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！蹦敲闯掷m(xù)誤工以什么為準(zhǔn)，如果以醫(yī)師開具的休息證明為準(zhǔn)，出院時(shí)醫(yī)院開具的休息證明過(guò)長(zhǎng)，受害人很長(zhǎng)之后才去作傷殘鑒定怎么樣辦？因?yàn)橛薪粡?qiáng)險(xiǎn)托底，如果侵權(quán)人不要求對(duì)休息時(shí)間的必要性進(jìn)行司法技術(shù)鑒定，法院對(duì)醫(yī)院蓋了公章的證明，就只能予以認(rèn)可。在審判實(shí)踐中，已經(jīng)存在上述“休息”證明對(duì)侵權(quán)人的賠償造成擴(kuò)大的案例。同時(shí)，也存在利用司法鑒定獲得訴訟時(shí)效中斷，從而使賠償請(qǐng)求不逾時(shí)效的案例，對(duì)受害人傷殘鑒定的時(shí)間，建議立法或司法解釋對(duì)此做出相應(yīng)的規(guī)定。2、關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的期限。在審判實(shí)踐中大致存在以下幾種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在二審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。第六種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在再審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。我們認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)所持的意見，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，不適用普通程序?qū)徖淼陌讣?。因?yàn)?5天時(shí)間較短，不利于保護(hù)普通程序申請(qǐng)人的合法權(quán)益。第二種觀點(diǎn)所持的意見，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?。因?yàn)?0天時(shí)間較長(zhǎng)，不利于簡(jiǎn)易程序案件的及時(shí)審結(jié)。第四種觀點(diǎn)、第五種觀點(diǎn)及第六種觀點(diǎn)所持的意見，不僅不符合我國(guó)的立法宗旨，而且會(huì)拖延案件的審理期限，還會(huì)浪費(fèi)審判資源，給當(dāng)事人造成訴累。建議對(duì)此做出明確的規(guī)定。3、關(guān)于一人有多處傷殘的賠償問(wèn)題在交通事故人身?yè)p害賠償案件中，經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)受害人身上有多處傷殘的情況，并且各處傷殘均評(píng)定了相關(guān)的等級(jí)，對(duì)此，傷者僅構(gòu)成一處傷殘的賠償指數(shù)容易理解，但是多處傷殘的賠償指數(shù)如何計(jì)算卻仁者見仁，司法實(shí)踐中采用的標(biāo)準(zhǔn)不一。主要有以下幾種計(jì)算方式：第一種處理方式：把身體多處傷殘的賠償費(fèi)用采用合并計(jì)算。即對(duì)每一處傷殘均按比例計(jì)算應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，然后簡(jiǎn)單相加，得出最終的賠償數(shù)額。這種方式是遭到質(zhì)疑最多的計(jì)算方式，有人認(rèn)為該計(jì)算方式不區(qū)分實(shí)際情況，對(duì)同樣一個(gè)人，賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算累計(jì)過(guò)大，會(huì)造成顯失公平的后果，也有人認(rèn)為，交通傷害是復(fù)合傷害，既然每一處的傷害都有傷殘等級(jí)評(píng)定，就應(yīng)當(dāng)給予法定的賠償，司法解釋也沒有規(guī)定對(duì)一個(gè)人只能賠償一個(gè)傷殘等級(jí)，這也是劃分賠償指數(shù)的意義所在。第二種處理方式：采用吸收的辦法，即輕傷殘被重傷殘所吸收，即對(duì)同一個(gè)人造成多處傷殘等級(jí)的，只計(jì)算較高等級(jí)的傷殘賠償數(shù)額，對(duì)較輕的予以吸收不計(jì)。這種方法同樣得到了較多的批評(píng)，大部分的人認(rèn)為這是對(duì)受害者的不公平。第三種處理方式：采用公式的計(jì)算方法。即按照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局在2002年3月11日發(fā)布的中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667－2002,即：《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，附錄B中，列出的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算公式，公式如下：C＝Ct×Cr（Ih＋∑Ia,i）（∑Ia≤10％，i=1，2，3……n，多處傷殘)式中：C――傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額；