關(guān)鍵詞：精神損害精神損害賠償適用范圍貞操權(quán)配偶權(quán)

引言

精神損害賠償制度的產(chǎn)生源于一九六一年十一月，法國(guó)對(duì)**斯昂案的判決，該案一名叫**斯昂的男子及其七歲的兒子被某行政機(jī)關(guān)的卡車撞死，其妻以本人和三個(gè)未成年孩子的監(jiān)護(hù)人名義要求精神賠償，對(duì)其提出的精神賠償請(qǐng)求，法國(guó)最高行政法院采納了政府專員厄-曼的意見：精神痛苦雖不能以金錢計(jì)算，但不等于不應(yīng)和不能給予賠償，這種賠償不是以相當(dāng)?shù)膬r(jià)值替代特定的損害，而是具有撫慰性質(zhì)，雖不可能完全消除精神痛苦，他與商業(yè)中的等價(jià)交換性質(zhì)是不同的。最后法院判決該行政機(jī)關(guān)付給**斯昂妻子精神損害賠償費(fèi)一千法郎，這為后來的精神損害賠償?shù)於肆⒎ǖ睦碚撘罁?jù)，并相繼為各國(guó)的立法所肯定。

歷史發(fā)展到今天，對(duì)公民精神利益的保護(hù)成為世界性的潮流。伴隨著我國(guó)民主、法制化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)政府、民眾對(duì)人權(quán)及與其相關(guān)、相鄰權(quán)益認(rèn)識(shí)也日益深化。精神損害賠償成為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)中的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

一、精神損害和精神損害賠償?shù)母拍?/p>

（一）精神損害的概念

精神損害是我們理解精神損害賠償制度的起點(diǎn)，是精神損害賠償中最核心的概念，它的精確定義有助于我們理解精神損害能否賠償？賠償?shù)耐庋釉谀睦?？賠償?shù)臄?shù)額如何確定？也有助于精神損害賠償訴訟的進(jìn)行，保護(hù)受害人和被告人的合法權(quán)益。

精神損害實(shí)質(zhì)為可實(shí)證的精神損傷，它是指在其他民事主體作用下激發(fā)的環(huán)境變化通過正常的心理機(jī)制作用于個(gè)體，從而引發(fā)個(gè)體的精神變態(tài)（個(gè)體脫離了原來生活狀態(tài)的自然平衡和心理狀態(tài)的動(dòng)態(tài)平衡后的失衡情形）或障礙?！捌渌袷轮黧w”即意指侵權(quán)人：“作用”實(shí)指不法的侵害行為，可以是積極的作為，也可以是消極的不作為。如惡意誹謗、公布個(gè)人隱私等；定義所稱的侵權(quán)人的侵權(quán)行為激發(fā)的“環(huán)境變化”一般表現(xiàn)為受害人生理、心理和實(shí)際上物質(zhì)利益的損害，它在現(xiàn)實(shí)中的呈現(xiàn)卻是各種各樣、難以詳盡的。“環(huán)境變化”的范圍包括社會(huì)或自身對(duì)個(gè)人評(píng)價(jià)的降低，社會(huì)輿論壓力的陡增，生活安寧被打破，原有與人格、身份緊密相隨的財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少或無法繼續(xù)正常增值。這種背離了個(gè)人意志的現(xiàn)實(shí)生存環(huán)境的突變，造成了受害人對(duì)現(xiàn)有生活的不適應(yīng)，進(jìn)而演化為個(gè)體精神上的損傷。此損傷是受害人自身感受和外在表現(xiàn)的復(fù)合體，而種種的“環(huán)境變化”只是與精神損害有著直接邏輯關(guān)聯(lián)的表象。精神損害的創(chuàng)傷可以是軀體的或情感的，單獨(dú)的或重復(fù)的，范圍可以從自然災(zāi)害、事故到刑事暴力、虐待或戰(zhàn)爭(zhēng)，這種床上可以是直接經(jīng)歷的，如強(qiáng)奸；也可以是間接感受，如親眼目睹親人的突然死亡或受傷。這些創(chuàng)傷的后果即是個(gè)體遭受的精神損害，其特征性癥狀表現(xiàn)為：受害人在夢(mèng)中或記憶中創(chuàng)傷性事；對(duì)外界反應(yīng)麻木或遲鈍；對(duì)一種或多種有意義的活動(dòng)興趣明顯減少；情感狹窄、分離、疏遠(yuǎn)；過分警覺；受害人出現(xiàn)不同形式的睡眠障礙，并伴有不同程度的記憶障礙，還會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的視聽幻覺。［1］

基于上述認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，精神損害是侵權(quán)行為法所認(rèn)可的，與財(cái)產(chǎn)損失、死亡、傷害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害的自然人的人身權(quán)（尤其是人格權(quán)）所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀態(tài)。