在許多刑事案件，如故意傷害、強(qiáng)奸、誣告陷害、侮辱、誹謗、強(qiáng)制猥褻婦女等犯罪過程中，都會對被害人造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷。而在大量的司法實(shí)踐中，這些犯罪案件的被害人往往無法獲得精神損害賠償。筆者亦曾經(jīng)代理過這些被害人提起刑事附帶民事訴訟，在經(jīng)歷失敗后，進(jìn)行了長時(shí)間思索，最后得到啟發(fā)，成功將精神損害轉(zhuǎn)化為物質(zhì)損害，使被害人獲得賠償。希望筆者的辦法可以為類似受害人提供一個(gè)獲得精神損害方面賠償?shù)耐緩?。一、我國目前對刑事案件受害人精神損害賠償?shù)牧⒎捌渥谥肌?、《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！边@一規(guī)定在全國人大立法的層次上對刑事案件被害人可以獲得賠償?shù)姆秶M(jìn)行了劃定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物遭受犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！边@一規(guī)定意味著在附帶民事訴訟中，受害人的精神損害賠償費(fèi)不屬于人民法院受理的范圍，不屬于法律保護(hù)的范疇?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損害提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！边@一規(guī)定，從刑事附帶民事訴訟到單獨(dú)的民事訴訟，都排除了刑事犯罪案件被害人要求精神損害的權(quán)利。2、我國民事法律對侵權(quán)行為產(chǎn)生的精神損害賠償作出了較明確的規(guī)定，如《民法通則》第120條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第1條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等，都一致明確規(guī)定民事侵權(quán)的受害人有權(quán)獲得精神損害賠償。刑事和民事兩方面法律對精神損害截然不同的規(guī)定，形成這樣的法律后果：當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為不構(gòu)成犯罪時(shí)，被害人有權(quán)獲得精神損害賠償；而發(fā)生嚴(yán)重侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪時(shí)，被害人就不享有精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。也就是就，受害人遭受不太嚴(yán)重的傷害時(shí)，可以獲得精神損害賠償，而遭受嚴(yán)重傷害形成刑事案件時(shí)，反而無法獲得精神損害賠償。這樣分析，似乎確是有失法律的公義。3、筆者為研究這一問題，詳細(xì)查閱了相關(guān)司法解釋的解讀，最高人民法院副院長熊*國在司法解釋的解讀中這樣說明：“我們認(rèn)為，由于刑事訴訟法七十七條明確規(guī)定只能對犯罪行為造成的‘物質(zhì)損失’提起附帶民事訴訟，而且從理論上，犯罪行為對被害人造成的精神損害，通過確定被告人的行為構(gòu)成犯罪，判處其一定的刑罰，本身就是對被害人的一種撫慰?！庇纱丝芍?，立法機(jī)關(guān)在當(dāng)時(shí)立法時(shí)是本著判處被告人刑罰來撫慰被害人精神創(chuàng)傷的立法宗旨。而且，從司法實(shí)踐來講，一方面目前我國并未就精神損害的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行立法，各地經(jīng)濟(jì)水平不一致，這也造成審判人員在判案時(shí)無據(jù)可依；另一方面，被害人往往會要求天文數(shù)字的精神損害賠償數(shù)額，使得審判更難確定。三、面對立法的限制，刑事案件被害人又希望獲得精神損害賠償，就只能通過一定途徑，將精神損害轉(zhuǎn)化為物質(zhì)損失，才有可能獲得賠償。1、筆者失敗和成功的案件。2006年初，筆者代理了一件強(qiáng)奸案件被害人的附帶民事訴訟。因刑事和民事兩方面法律對精神損害賠償?shù)姆蓻_突，筆者選擇適用大量民事方面法律，提起訴訟要求精神損害賠償。但最終法院歷經(jīng)一審、二審，均適用刑事方面法律駁回了訴訟請求。面對遭受傷害、終日以淚洗面、不敢面對社會家人的被害人，在送交判決書的那一刻，筆者感到無比的慚愧。