生命、健康和自由等人身權(quán)于每個(gè)人都是最神圣的權(quán)利。這種權(quán)利的喪失所造成的精神痛苦是無法彌補(bǔ)的?，F(xiàn)代法律理念最重要的發(fā)展趨勢(shì)就是對(duì)人的尊嚴(yán)、人的權(quán)利的關(guān)注和保護(hù)。我國(guó)是個(gè)有重義輕利傳統(tǒng)的國(guó)家，歷來將精神與金錢分開。隨著社會(huì)的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟(jì)懲罰來補(bǔ)償或賠償受害人的精神損害已成必然。然而，我國(guó)的現(xiàn)行法律對(duì)精神損害賠償的規(guī)定存在著較多缺陷。本文，筆-者擬就此等問題略陳-管見，就教于理論和實(shí)務(wù)界專家。一、精神損害的概念有的教科書〈如全國(guó)法院業(yè)大的民法教程〉所下的定義是，根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，給受害人造成了精神上的痛苦，不法侵害人對(duì)這種損害所造成的后果，要依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于公民的“四種人格權(quán)”，沒有包括生命健康權(quán)等人身權(quán)。筆-者認(rèn)為，精神損害是侵權(quán)行為法所認(rèn)可的，與財(cái)產(chǎn)損失、死亡、傷害和社會(huì)評(píng)價(jià)降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害人的自然人的人身權(quán)所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況。下此定義的理由有如下幾點(diǎn)：1、精神損害是民事侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果之一種精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)的范疇。民事主體享有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的利益，而對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的非物質(zhì)利益，通常情況下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失，法律通過賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方面予以救濟(jì)。而對(duì)人身權(quán)的侵害，產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見的有：死亡、傷害（包括殘疾、全部或部分喪失勞動(dòng)能力）、受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害；社會(huì)評(píng)價(jià)的降低也可能使受害人產(chǎn)生精神損害。2、精神損害：受害人的自身感覺和外在表現(xiàn)精神損害常常表現(xiàn)為受害人反常的精神狀況，如精神上的痛苦和肉體上的疼痛。受害人精神上的痛苦自身感覺為哀傷、懊惱、悔恨、羞愧、憤怒、膽怯等。在外在表現(xiàn)方面，受害人會(huì)出現(xiàn)異常的精神狀況，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等，嚴(yán)重的會(huì)出現(xiàn)精神病學(xué)上的臨床癥狀，這樣的反常狀況對(duì)于受害人來說是不利的，是一個(gè)正常的人所不愿意發(fā)生和不愿意接受的。3、精神損害在民法上的特定含義人們?cè)谠S多情況下都會(huì)產(chǎn)生反常的精神狀況，法律不可能也沒有必要對(duì)任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害都予以救濟(jì)，而只是對(duì)特定條件下達(dá)到一定程度的精神損害予以救濟(jì)，由加害人承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，“精神損害”是一個(gè)有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們?cè)谌粘Ｉ钪兴務(wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。法律?duì)精神損害的界定通?？紤]三個(gè)方面的因素：（1）與他人侵權(quán)行為的關(guān)系；（2）精神損害的嚴(yán)重程度；（3）精神損害賠償制度與侵權(quán)行為的其他制度和民事責(zé)任方式的協(xié)調(diào)。4、精神損害的主體限于自然人精神現(xiàn)象為自然人所特有。精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人有一些人格權(quán)，但是沒有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在精神損害問題，但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí)，法律也規(guī)定予以救濟(jì)。這主要是為了維護(hù)法人的物質(zhì)利益，而不是維護(hù)其精神利益。二、對(duì)侵害生命健康權(quán)等人身權(quán)的行為適用精神損害賠償?shù)睦碚?、法律依?jù)和司法實(shí)踐我國(guó)的《民法通則》首次以基本法的形式肯定了對(duì)精神損害予以物質(zhì)賠償?shù)谋Ｗo(hù)手段，從而確定了我國(guó)的精神損害賠償制度。但有學(xué)者認(rèn)為《民法通則》采用的是“非財(cái)產(chǎn)的侵害，于法律有特別規(guī)定者為限，得請(qǐng)求以金錢賠償之”的立法體例，所以必須嚴(yán)格按照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，只對(duì)侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的行為適用精神損害賠償，而對(duì)侵害其他人身權(quán)如生命健康權(quán)的行為，則不得適用精神損害賠償。筆-者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有失偏頗。