【摘要】隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和公民法律意識的提高，人們越來越重視對精神權(quán)利和精神利益的保護。由此引起的精神損害賠償問題成了眾人矚目的焦點。其中，精神損害賠償數(shù)額的確定是精神損害賠償制度的核心。所以，我國應(yīng)對精神損害賠償數(shù)額確定的依據(jù)進行細(xì)化和擴展，增加更為具體的確定標(biāo)準(zhǔn)；精神損害賠償數(shù)額確定的原則也應(yīng)逐漸統(tǒng)一，以利于法官在缺乏法律明文規(guī)定的情況下能夠直接引用；確定方法應(yīng)當(dāng)逐步標(biāo)準(zhǔn)化，使法官能夠在解決具體案件時有章可循、有法可依，為我國實現(xiàn)司法公正提供良好的基礎(chǔ)?！娟P(guān)鍵詞】精神損害賠償；數(shù)額賠償；確定方法近年來，精神損害賠償一直是法學(xué)界和實務(wù)界關(guān)注的熱點和難點問題，也是對中國相關(guān)法律和法規(guī)進行反思性檢討的研究課題。其中，精神損害賠償數(shù)額之確定，更是這些熱門難題中的重要問題。雖然理論界對精神損害賠償制度已進行了許多有益的探索，但對于精神損害賠償具體數(shù)額的確定問題，至今仍未形成普遍公認(rèn)的較為科學(xué)、客觀、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。盡管后來最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神賠償解釋》），確定了部分標(biāo)準(zhǔn)，有很大的進步意義，但仍未徹底解決司法實踐中出現(xiàn)的種種問題。究其原因，主要是由于我國法律規(guī)定比較原則，各界未能形成共識。在確定賠償數(shù)額的原則、依據(jù)和方法等問題上，長期存在著理解不一致，適用法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象，勢必影響了司法公正和司法價值目標(biāo)的實現(xiàn)。一、精神損害賠償數(shù)額確定的立法現(xiàn)狀我國有學(xué)者認(rèn)為，“我國民事法律規(guī)范已建立起以《民法通則》第5條、第7條等法律原則為框架，以第106條第2款、第117條一般性規(guī)定為（法律）基礎(chǔ)，以第119條、第120條等上階法律具體規(guī)定為骨架材料和《消費者權(quán)益保護法》、《道路交通事故處理辦法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《國家賠償法》等下階法律法規(guī)中相關(guān)規(guī)定為磚瓦，共同構(gòu)筑的中國精神損害賠償制度的大廈?！???筆者同意這一說法。但同時也應(yīng)看到，我國已構(gòu)筑的精神損害賠償制度的大廈遠(yuǎn)非完美無缺，其中一個重要問題就是精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)化問題，目前，我國不同法律部門、不同場合、不同地方和不同法院適用的是不同的立法、司法解釋或者司法經(jīng)驗。實際上，精神損害賠償不同于一般的民事侵權(quán)，受害人精神上受到的損害不能完全用金錢來衡量；同時也因為侵權(quán)的具體情況不同（受害人的精神損害程度不同、各地的經(jīng)濟狀況、加害人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力不同），精神損害賠償不可能有一個固定統(tǒng)一的具體數(shù)額，損害賠償數(shù)額難以在法條中予以明確規(guī)定，這也導(dǎo)致了在審理精神損害賠償案件中，因缺乏客觀實在可操作的評定標(biāo)準(zhǔn)，要么法官確定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于受害人的實際精神損害，無法起到精神損害賠償?shù)膿嵛亢蛻徒渥饔?，甚至連受害人的訴訟成本和求治費用都不能彌補，要么會給當(dāng)事人帶來“提出的精神損害賠償金額越高勝訴概率越大與獲償越多的假象”。事實上，精神損害賠償數(shù)額的確定，不僅取決于各國經(jīng)濟水平、法治程度、司法成本，還受到各國傳統(tǒng)歷史文化、心理醫(yī)學(xué)發(fā)展?fàn)顩r等因素的制約。一個好的、恰當(dāng)?shù)木駬p害賠償數(shù)額，不僅能對受害人起到撫慰作用，還能制裁侵害人、警示社會。由此，精神損害賠償數(shù)額必須在具體問題具體分析的前提下，堅持一定基本原則，綜合考慮測算依據(jù)。二、確定精神損害賠償數(shù)額之意義（一）確定精神損害賠償數(shù)額的必要性隨著人類社會發(fā)展和精神文明的建設(shè)，“以人為本，權(quán)利在民”，是依法治國和建立現(xiàn)代法律制度的一個重要前提，作為人權(quán)法律保護重要內(nèi)容的精神損害賠償，必然受到人們越來越多的關(guān)注。一方面，確立精神損害的金錢賠償，是處于維權(quán)的需要，表明了權(quán)利人依法維護自身精神利益的決心和信念，而數(shù)額的確定更是和人們的生活息息相關(guān)。“通過司法裁判確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，確定賠償數(shù)額，“可以撫慰受害人，教育、懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會努力形成尊重他人的人身權(quán)利、尊重他人人格尊嚴(yán)的法制意識和良好的社會風(fēng)尚，促進社會文明、進步。”???其次，從經(jīng)濟學(xué)角度上分析，“法律所創(chuàng)造的規(guī)則對不同種類的行為產(chǎn)生隱含的費用，因而這些規(guī)則的后果可當(dāng)做對這些隱含費用的反應(yīng)加以分析?！???也就是說，一方當(dāng)事人一般會對啟動訴訟付出的費用及通過訴訟得到賠償金額進行成本收益分析來決定是否使用法律工具來維護自己的利益，賠償金額確定的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是進行分析所必不可少的信息。因此，為使賠償制度盡可能地高效率，發(fā)揮調(diào)整分配損失的作用，有必要確定精神損害數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)化計量規(guī)則。最后，確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，也是現(xiàn)實法官自由裁量權(quán)的有力法寶，法官的自由裁量權(quán)作為一種權(quán)力，在其司法使用時必須予以一定的限制，否則一旦失去控制，不僅可能導(dǎo)致司法不公、侵犯權(quán)利主體的合法權(quán)益，而且還可能影響法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，最終造成對社會正義的破壞。