律霸網(wǎng)訊丈夫去世后,已有身孕的王-艷和婆家人簽訂“留后”協(xié)議,后王-艷擅自將小孩引下,被婆家以違約為由訴至法院。今天,江西省宜豐縣人民法院審結(jié)此案,認(rèn)定“留后”協(xié)議書無效。2003年3月11日,王-艷與林-亮經(jīng)人介紹相識。3月17日,王-艷與林-亮在縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)并開始同居生活。2003年9月25日,林-亮在搞運輸途中不幸車毀人亡,此時,王-艷已懷孕六個多月。為給林-亮留下一后人,2003年11月4日,林-亮的弟弟林-明與王-艷簽訂協(xié)議書一份,約定:“一、乙方王-艷所生孩子由林-明撫養(yǎng)。甲方給付乙方6800元作為營養(yǎng)費補償,2003年11月4日給付1000元,剩余5800元在王-艷生下孩子后由甲方抱養(yǎng)時一次付清。二、該孩子日后的生活、教育等一切費用全部由甲方承擔(dān),乙方不承擔(dān)任何費用,甲方一直撫養(yǎng)到該孩子成年……?!眳f(xié)議簽訂后,王-艷收取了林-明給付的營養(yǎng)費1000元。2003年12月3日,王-艷在未經(jīng)林-明許可的情況下,擅自將小孩引下。林-亮的父親和弟弟林-明遂向法院起訴,要求被告王-艷返還收取的營養(yǎng)費1000元,并支付違約金1760元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,為給林-亮“留后”所簽訂的協(xié)議書,限制了被告王-艷依法享有的生育自由權(quán)利,應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議,被告由此而取得的營養(yǎng)費1000元應(yīng)予返還。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求,法院不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
員工不服處罰如何解決
2021-02-14法院撤訴后能否再起訴
2021-01-04不安抗辯權(quán)必須在一份合同中行使嗎
2020-12-20工傷鑒定有什么用,工傷鑒定程序是怎樣的
2021-03-22名譽權(quán)被侵犯有哪些懲罰
2021-01-09專利法對專利權(quán)人做了哪些限制
2020-12-11強制執(zhí)行申請書怎么寫
2020-12-19企業(yè)如何登陸新三板掛牌
2021-02-13消費者購物時被電擊傷,商場是否擔(dān)責(zé)
2020-12-24勞動者月中入職當(dāng)月是否有工資
2020-11-22公司申請破產(chǎn)不給員工補償是否合法
2020-12-06離職后利用公司的商業(yè)機密合法嗎
2021-02-01人壽保險理賠有怎樣的標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-14投資者購買分紅保險應(yīng)避免的“三個誤區(qū)”是什么
2020-12-19產(chǎn)品責(zé)任保險條款(中、英文)
2020-12-25家庭財產(chǎn)保險索賠的注意事項
2021-03-02如何終止保險合同
2020-11-11人身保險不適用代位追償?shù)脑蚴鞘裁?/p> 2020-12-19
對無過錯車主未投強制險應(yīng)如何擔(dān)責(zé)的思考
2020-12-12保險公司調(diào)解肇事者吃虧嗎
2021-01-28