值得高興的是，我國(guó)精神損害賠償范圍的已經(jīng)最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題的解釋》的確定，已經(jīng)由原先的保護(hù)部分人身權(quán)和人格權(quán)擴(kuò)展為保護(hù)人身權(quán)和人格利益，因?yàn)槲覈?guó)法律已經(jīng)有了精神損害賠償范圍的具體準(zhǔn)確界定，所以本文將以該解釋簡(jiǎn)單介紹。根據(jù)最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高院《解釋》)的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的;二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的;三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家成員的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。

需要說(shuō)明的是我們應(yīng)當(dāng)將精神損害從其他相關(guān)損害中剝離出來(lái)。哪些案件或者說(shuō)哪些民事權(quán)利受到侵害后，受害人得請(qǐng)求精神損害賠償呢?回答這一問(wèn)題，應(yīng)該需要將精神損害與其他損害剝離，使精神損害單純化：(1)在侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的案件中，是不必然產(chǎn)生附帶的財(cái)產(chǎn)損失，但是有相當(dāng)一部分案件附帶有受害人的財(cái)產(chǎn)損失，如受害人調(diào)查取證的費(fèi)用、聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、參加訴訟的費(fèi)用、接受心理咨詢(xún)和醫(yī)療的費(fèi)用等，這些都不屬于精神損害而屬于財(cái)產(chǎn)損失。(2)致受害人死亡，將導(dǎo)致死者近親屬的精神損害，但是建立死亡賠償制度較之對(duì)死者近親屬的精神損害更為公正。所以，在一般情況下，致人死亡的賠償不歸入精神損害賠償。只是在目前死亡賠償制度尚未普遍建立起來(lái)的情況下，用精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式對(duì)死者的近親屬予以救濟(jì)。(3)對(duì)于傷害致使受害人殘疾部分或全部喪失勞動(dòng)能力的，予以賠償主要不是因?yàn)槭芎θ司袷艿綋p害，而是因?yàn)槠渲\生(掙錢(qián))的能力喪失或降低，就其本質(zhì)而言，這種賠償屬于物質(zhì)性的。因此，殘疾賠償應(yīng)當(dāng)從精神損害中剝離出去。