精神損害賠償數(shù)額無法量化為具體公式，權(quán)且列出各個參考因素：確定精神損害的賠償數(shù)額所要考慮的因素：侵權(quán)人的過錯程度十侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)十侵權(quán)行為所造成的后果十侵權(quán)人的獲利情況十侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力十受訴法院所在地平均生活水平。

(一)概念

精神損害撫慰金是指因夫妻一方實(shí)施妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，給對方造成巨大的心靈創(chuàng)傷和痛苦，過錯方向受害方支付的精神賠償金。

(二)相關(guān)法律與司法解釋的規(guī)定

1.《最高人民法院關(guān)于確定民事傻權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第1條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第8條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第9條精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死已賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。

第10條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第18條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

(三)計(jì)算注意事項(xiàng)

精神損害賠償與殘疾賠償金屬于不同性質(zhì)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)分別計(jì)算賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第28條明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，生命、健康和身體受到侵害的，受害人或其相關(guān)的近親屬有權(quán)請求賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。根據(jù)該解釋第17條的規(guī)定，殘疾賠償金和死亡賠償金為對財(cái)產(chǎn)損失的賠償;在財(cái)產(chǎn)損害賠償之外，受害人還可以請求精神損害賠償。第18條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?001年3月10起施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡?條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！痹谧罡呷嗣穹ㄔ阂陨线@兩個解釋中都有“殘疾賠償金”的內(nèi)容，但它們雖然名稱完全相同，而性質(zhì)卻完全不同，前者是受害人因傷致殘后所應(yīng)獲得的物質(zhì)損害賠償，后者則是精神受到損害之后所應(yīng)獲得的精神損害賠償。目前，一些法院在處理人身損害致殘賠償案件時(shí)，對受害人同時(shí)請求賠償義務(wù)人賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，在處理上和對規(guī)定的理解上大相迥異。有的認(rèn)為賠償義務(wù)人在賠償了殘疾賠償金后，對其精神損害賠償請求一般不再支持，理由是有重復(fù)賠償之嫌。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)最髙院新出臺的司法解釋，可以同時(shí)支持受害人對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請求。筆者認(rèn)為，在人身損害致殘賠償案件中，受害人因殘疾而導(dǎo)致其收人的降低，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。受害人在致殘同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。對這兩者同時(shí)支持并不矛盾和重復(fù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若千問題的解釋》第10條第1款的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

1侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;

2侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

3侵權(quán)行為所造成的后果;

4侵權(quán)人的獲利情況;

5侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

6受訴法院所在地平均生活水平。

在離婚損害賠償案件中，確定精神損害賠償數(shù)額需要考慮的因素主要有：

第一，受害人精神損害程度。主要指受害人所遭受精神傷害和精神痛苦的程度。必要時(shí)，可由醫(yī)學(xué)專家鑒定后劃分輕重程度，作出相應(yīng)判斷;

第二，加害人主觀過錯程度。這可以作為考慮制裁加害人的重要依據(jù)。過錯嚴(yán)重的，可能給受害人造成激忿、怨恨等情緒傷害，造成受害方精神利益損害大，為平復(fù)這種傷害，應(yīng)酌情增加撫慰金的數(shù)額，也體現(xiàn)制裁的程度。如果加害人只有輕微過失，受害人較容易諒解和容忍，制裁也應(yīng)較輕;

第三，侵權(quán)人具體的侵權(quán)情節(jié)。即從加害人侵權(quán)行為方式、手段等方面綜合考慮侵權(quán)情節(jié)之輕重?；橐龇ǖ?6條已列舉無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)乃姆N情形，可對列舉的四種情形分類排列，如重婚與通奸相比，重婚過錯情節(jié)嚴(yán)重，侵權(quán)方式惡劣，屬情節(jié)惡劣;而通奸行為相對來說，其情節(jié)較輕;

第四，其他應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。如從雙方結(jié)婚年限考慮，雙方結(jié)婚時(shí)間長，無過錯方對其婚姻具體生活投人較多，對婚姻穩(wěn)固的期待也較高。此時(shí)，如遇對方過錯而離婚，使得無過錯方損失較大，其未來共同收益的期待也破滅，離婚的痛苦加大，賠償金的數(shù)額相應(yīng)要多些。

(四)例示

上海一對年逾半百的夫妻，1976年1月共同生活，1977年2月生育一子，同年11月補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，雙方因性格不合曾有爭執(zhí)，但尚能互相謙讓，夫妻感情尚可。在丈夫薛某承包經(jīng)營娛樂場所后，夫妻雙方關(guān)系逐漸惡化，竟然發(fā)展到動輒相打的地步。2001年9月21日，薛某離家出走，與妻子分居。2001年10月11日，丈夫薛某第一次提出離婚訴訟，法院對其離婚請求不予支持。之后，夫妻關(guān)系并無改善，維持分居狀態(tài)。2002年4月，丈夫薛某仍以原告身份再次起訴離婚，他以為第一次離婚不成后，雙方關(guān)系仍未改善，再次以感情破裂要求離婚，并對家庭財(cái)產(chǎn)要求依法分割。作為被告妻子邵某則不同意丈夫的辯稱，認(rèn)為夫妻感情原本是融洽的，由于丈夫薛某與一女子非法同居才導(dǎo)致夫妻關(guān)系逐漸惡化，現(xiàn)已無和好可能，同意離婚。強(qiáng)調(diào)夫妻離婚系薛的過錯行為所致，故反訴要求丈夫薛某賠償精神損害費(fèi)人民幣5萬元。審理中，妻子邵某向法庭提供了大量的證據(jù)，證明丈夫從2000年9月起，與一女子非法同居的事實(shí)，認(rèn)為是丈夫的不忠行為直接導(dǎo)致雙方感情及家庭的破裂。法院認(rèn)為，妻子邵某提供的證據(jù)證明丈夫薛某與一女子同居的事實(shí)。薛某的這一行為違背了我國婚姻法規(guī)定的夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的婚姻原則，在精神上確實(shí)給妻子造成了傷害，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，妻子有權(quán)要求丈夫予以賠償，賠償金額可參照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定確定，遂當(dāng)庭作出一審判決，準(zhǔn)許原告薛某與被告邵某離婚，除對住房、存款等財(cái)產(chǎn)予以分割外，判決原告薛某給付被告邵某精神損害撫慰金人民幣2萬元。