一、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。

損害賠償?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任原則，是指決定損害賠償時(shí)，以行為人的過錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。

第一，主觀上有過錯(cuò)是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少此基本要件，即使行為人造成了損害事實(shí)，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這就是主觀歸責(zé)原則。這一原則要求在確定侵權(quán)行為人的責(zé)任的時(shí)候，要依行為人的主觀意識(shí)來(lái)確定，而不是依行為人的客觀方面來(lái)確定。如果行為人的主觀上沒有過錯(cuò)，就缺少必備的構(gòu)成要件，就不能構(gòu)成賠償責(zé)任。這就是過錯(cuò)責(zé)任原則的特別要求，而無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則和公平原則，則沒有這樣的要求。

第二，過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成。適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任，其構(gòu)成要求四個(gè)，即行為人主觀上有過錯(cuò)、有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。這四個(gè)要件缺一不可。而在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成只須具備損害事實(shí)，違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件即可。

第三，過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。掌握的標(biāo)準(zhǔn)即是，只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即特殊侵權(quán)不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。這也是和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的主要區(qū)別之一。

在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)把過錯(cuò)作為行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)，這就是過錯(cuò)責(zé)任原則。其行為人是指責(zé)任人自身，并非指責(zé)任人所控制的行為人的過錯(cuò)，也不包括受害人和第三人的過錯(cuò)。在有些情況下，受害人的過錯(cuò)是加害人不承擔(dān)責(zé)任的主要理由。例如高度危險(xiǎn)作業(yè)，能證明損害是受害人故意造成的，作業(yè)人不承擔(dān)責(zé)任。另外有些情況下受害人的過錯(cuò)是減免加害人責(zé)任的條件，即在認(rèn)定賠償數(shù)額時(shí)“過失相抵”。

過錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任一般來(lái)說在原告，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。只有在舉證責(zé)任上有特殊規(guī)定的，才由被告舉證，如對(duì)醫(yī)療事故責(zé)任的舉證責(zé)任，由被告承擔(dān)。

第四，過錯(cuò)推定原則。過錯(cuò)推定原則是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊的表現(xiàn)形式，不是獨(dú)立的歸責(zé)原則。它是指在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某些特殊場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定過錯(cuò)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。它的主觀只是隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，適用過錯(cuò)責(zé)任，使受害人舉證越來(lái)越困難，如受害人不能證明加害人有過錯(cuò)，就不能得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，為公平起見，法律就規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的辦法，改為由加害人證明自己無(wú)過錯(cuò)而免責(zé)，否則就要承擔(dān)責(zé)任，或即是無(wú)過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《民法通則》第126條關(guān)于“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落，造成他人損害的，它的所有者或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”的規(guī)定，即屬于過錯(cuò)推定原則。

對(duì)過錯(cuò)推定責(zé)任原則的適用，除《民法通則》第126條有明確規(guī)定外，對(duì)其它的一些特殊侵權(quán)行為是否適用司法界認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，有的認(rèn)為《民法通則》第125條、第133條、第43條規(guī)定以及交通事故、醫(yī)療事故和工傷事故、雇傭人對(duì)受雇人在執(zhí)行雇傭活動(dòng)中致人損害的侵權(quán)案件，均適用。除《民法通則》第126條外，對(duì)其他侵權(quán)案件的適用要從嚴(yán)掌握，法官不能憑主觀臆斷，更加不能強(qiáng)加給行為人以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。一是，適用過錯(cuò)推定原則時(shí)，其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成嚴(yán)格適用過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成，即損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件一個(gè)不能少。二是在確定主觀過錯(cuò)上，實(shí)行過錯(cuò)推定。從損害事實(shí)，違法行為之間找出其存在因果關(guān)系，從而推定行為人主觀上有過錯(cuò)。過錯(cuò)行為人須證明自己主觀上沒有過錯(cuò)，如果證明成立，則推翻過錯(cuò)推定，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。

無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則是不依行為人的過錯(cuò)為責(zé)任要件，而依法律的特別規(guī)定承擔(dān)的責(zé)任。如我國(guó)《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@就是說判斷責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與過錯(cuò)責(zé)任原則相比，發(fā)生了根本的變化，無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過錯(cuò)，只要有損害事實(shí)的發(fā)生，損害事實(shí)與行為人的行為有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任。這不是對(duì)過錯(cuò)的考慮，也不是對(duì)公平的考慮，而為了使受害人的損失得到更容易的補(bǔ)償。這似乎看起來(lái)對(duì)行為人不公平，加重了他們的賠償責(zé)任，但這是一種社會(huì)的責(zé)任，如產(chǎn)品質(zhì)量、交通事故、環(huán)境污染等造成的損失，往往很重要，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任和環(huán)境污染責(zé)任而言，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則貫徹的亦有明顯的懲戒和預(yù)防功能。