無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是絕對(duì)責(zé)任，不管對(duì)錯(cuò)，先承擔(dān)責(zé)任，再依法行使追償權(quán)（如果有的話）。如，高危作業(yè)、高速運(yùn)輸?shù)?。推定過(guò)錯(cuò)是不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定為有過(guò)錯(cuò)。一般舉證責(zé)任倒置的情形下適用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任都有舉證責(zé)任倒置，受害人都需要證明損害結(jié)果的存在。過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任概念比較:

過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念過(guò)錯(cuò)為古*馬《阿奎利亞法》(公元前287年)以來(lái)特別是近代資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以來(lái)的法律制度中加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是伴隨近代大工業(yè)發(fā)展起來(lái)的,是指在法律規(guī)定的特別類型案件中,不考慮加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要符合責(zé)任要件就要承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任,而免責(zé)和減責(zé)的事由則由法律作出明確規(guī)定。嚴(yán)格責(zé)任原為英美法上的概念,大致包括大陸法中的過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定在本質(zhì)上為過(guò)錯(cuò)責(zé)任,但是在適用上卻與一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任有很大不同:法律規(guī)定事先推定某些特定類型案件的被告有過(guò)錯(cuò),給予其舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的機(jī)會(huì);如果其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就要承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)今世界各國(guó),仍然堅(jiān)持過(guò)錯(cuò)責(zé)任為侵權(quán)賠償責(zé)任的主要原則,同時(shí)也在特別類型的案件中適用過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)則或適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。

在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國(guó)家的立法和規(guī)定來(lái)看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過(guò)錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過(guò)失和意外事件作為其抗辯事由;而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒(méi)有任何限制。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。