侵權(quán)行為人過(guò)于自信的過(guò)失通常是如何體現(xiàn)的

侵權(quán)行為人過(guò)于自信的過(guò)失，其表現(xiàn)為侵權(quán)行為人知道行為可能會(huì)造成危害結(jié)果的發(fā)生，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條?行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條?行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

認(rèn)定過(guò)失犯罪的注意事項(xiàng)

1、由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程已清楚地展現(xiàn)出來(lái)，故司法工作人員不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過(guò)失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見(jiàn)結(jié)果的發(fā)生。

2、不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行為人能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。行為人能否預(yù)見(jiàn)結(jié)果發(fā)生與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果是否嚴(yán)重，具有一定聯(lián)系;但不能由此認(rèn)為，凡是結(jié)果嚴(yán)重的，行為人就能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，凡是結(jié)果不嚴(yán)重的，行為人便不能夠預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。結(jié)果嚴(yán)重就千方百計(jì)追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

3、行為人在實(shí)施不道德、違法乃至犯罪行為時(shí)，有時(shí)也會(huì)發(fā)生行為人所不能預(yù)見(jiàn)的結(jié)果，不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因?yàn)樾袨槿说男袨楸旧聿粯?gòu)成犯罪，就針對(duì)其不能預(yù)見(jiàn)的_結(jié)果追究疏忽大意過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，侵權(quán)行為人過(guò)于自信的過(guò)失，其表現(xiàn)為侵權(quán)行為人知道行為可能會(huì)造成危害結(jié)果的發(fā)生，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。