同一侵權(quán)行為造成多人死亡怎么賠償

《侵權(quán)責任法》第十七條明確規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”

一是以相同數(shù)額確定死亡賠償金并非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不采用這種方式;

二是根據(jù)本條的規(guī)定，以相同數(shù)額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件;

三是本條特別強凋，對因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件都“必須”或者“應(yīng)當”以相同數(shù)額確定死亡賠償金。至于什么情況下可以，什么情況下不可以，法院可以根據(jù)具體案情，綜合考慮各種因素后決定。

四是以相同數(shù)額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收入狀況等個人因素。

最后一點，本條只是規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以對“死亡賠償金”以相同數(shù)額確定，對死者在死亡前產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據(jù)實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。在實踐中原告的態(tài)度也是一個重要考慮因素，多數(shù)原告主動請求以相同數(shù)額確定死亡賠償金的，當然可以;原告沒有主動請求，但多數(shù)原告對法院所提以相同數(shù)額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。

侵權(quán)致人死亡賠償法定標準

在采用雙重賠償標準的情況下,法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標準。

1、首先,從經(jīng)濟等價規(guī)律來看,該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價,該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次,從“等價有償”這一民法的基本原則來看,根據(jù)這一原則,一方面,在合法的經(jīng)濟活動中,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外,取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面,在違法的民事活動中,行為人對因其行為引起的損失必須賠償,而且,賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次,從“損害賠償”自身來看,所謂“賠償”意為“補償”、“填補”,“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失,使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知,只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準,就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

以上知識就是小編對“同一侵權(quán)行為造成多人死亡怎么賠償”進行的解答，同一侵權(quán)行為造成多人死亡，死亡主體地域身份的不同，若繼續(xù)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，其計算的結(jié)果千差萬別，此一相同數(shù)額應(yīng)以何者為準?立法并未明確規(guī)定，有待進一步明確規(guī)定。如果大家對相關(guān)法律有疑惑，可以到律霸網(wǎng)獲取更多法律知識，也可以找律師進行專業(yè)法律咨詢。