浙大女生案二審,景區(qū)是否應負責任

目前杭州中級法院對該案件進行了二審，二審的審判結(jié)果是維持原判，對犯罪分子處以死刑立即執(zhí)行，而對于景區(qū)是否負責任，目前還不好說，被害人家屬已經(jīng)向法院提起民事訴訟，要求景區(qū)進行賠償。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第三十七條?賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

在景區(qū)內(nèi)游玩摔傷，景區(qū)有責任賠償嗎

關(guān)于在旅游景區(qū)內(nèi)游玩受傷景區(qū)是否有責任找個話題，首先應該明白旅游經(jīng)營者的職責所在。旅游經(jīng)營者應當對直接為旅游者提供服務的從業(yè)人員開展經(jīng)常性應急救助技能培訓，對提供的產(chǎn)品和服務進行安全檢驗、監(jiān)測和評估，采取必要措施防止危害發(fā)生。

由此可以確定，旅游經(jīng)營者在游客游玩過程中是要承擔安全保障義務的，如果其未盡到相關(guān)責任，游客在游玩是摔傷可以向其索賠。

那如何證明旅游經(jīng)營者是否盡了安全保障義務呢?旅游經(jīng)營者應當就旅游活動中的下列事項，以明示的方式事先向旅游者作出說明或者警示：

(一)正確使用相關(guān)設施、設備的方法;

(二)必要的安全防范和應急措施;

(三)未向旅游者開放的經(jīng)營、服務場所和設施、設備;

(四)不適宜參加相關(guān)活動的群體;

(五)可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的其他情形。

旅客在游玩是摔傷維權(quán)過程中需要注意以下三點：

1、旅行社是否承擔責任，要看旅行社對老人摔傷是否負有責任。如果旅行社存在過錯(比如提供的設施有缺陷，沒有對相關(guān)景點可能的危險作出提示等)，則應根據(jù)過錯程度給予適當賠償。

2、受害人雖然年歲較大，但也是完全民事行為能力人，應當對是否存在危險作出判斷，因此，即使旅行社有責任，受害人自己的責任也應該是主要的。

3、當然如果旅行社給游客上有商業(yè)保險，可以先要求保險公司支付保險金。保險金不足以彌補損失的，再按照前述責任劃分確定各自承擔數(shù)額。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，目前杭州中級法院對該案件進行了二審，二審的審判結(jié)果是維持原判，對犯罪分子處以死刑立即執(zhí)行，而對于景區(qū)是否負責任，目前還不好說，被害人家屬已經(jīng)向法院提起民事訴訟，要求景區(qū)進行賠償。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。