一、“標題黨”“跟風黨”會承擔法律責任嗎

“標題黨”“跟風黨”，如果存在捏造、歪曲事實或事實不符等侵害他人權益的，也需要承擔民事責任。

我國《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”

二、一般人格權的功能

一般人格權作為一項個人的基本權利，具有如下的功能：

1、解釋功能

由于一般人格權的高度概括性和抽象性，使它成為具體人格權的母權，成為對各項具體人格權具有指導意義的基本權利，決定各項具體人格權的基本性質(zhì)、具體內(nèi)容以及其他具體人格權的區(qū)分界限。正因為如此，一般人格權對于具體人格權而言，具有解釋的功能。當對具體人格權進行解釋的時候，應當依據(jù)一般人格權的基本原理和基本特征為標準，對于有悖于一般人格權基本原理的對具體人格權的解釋，應屬無效。除了在學理解釋上，一般人格權所具有的解釋功能外，還具有在司法適用上的解釋功能。在司法解釋上，對于具體人格權立法應如何適用，也應依據(jù)一般人格權的基本原理進行解釋，在具體人格權的法律適用上，也不得違背一般人格權基本原理的要求。

2、創(chuàng)造功能

一般人格權是一種“淵源權”，或者叫做權利的淵源。事實上，它不是所有權利的淵源，而只是具體人格權的淵源權，從中可以引出各種具體的人格權。人格權是一個不斷發(fā)展的概念。縱觀人格權的發(fā)展歷史，它是一個從弱到強，從少到多，逐漸壯大的權利組合。尤其是在近現(xiàn)代民事立法上，創(chuàng)造了大量的具體人格權，使具體人格權達到十數(shù)種，其種類之多，使其他基本權利無法相比。這些權利的產(chǎn)生，無一不是依據(jù)一般人格權的淵源而創(chuàng)造出來的。在成文法國家，一般人格權的這種創(chuàng)造功能更為明顯。成文法國家規(guī)定任何權利，必須依法明文，無明文，則無權利。這種成文法的局限性，使對新生的具體人格權的確認和保護不無障礙。

3、補充功能

一般人格權也是一種彈性的權利，具有高度的包容性，既可以概括現(xiàn)有的具體人格權，又可以創(chuàng)造新的人格權，還可以對尚未被具體人格權確認保護的其他人格利益，發(fā)揮其補充功能，將這些具體人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格權進行法律保護。當這些沒有被具體人格權所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權確認其為侵權行為，追究行為人的侵權責任，救濟其人格利益損害。

三、最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

(一)捏造、歪曲事實;

(二)對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務;

(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

以上就是律霸網(wǎng)小編對此所進行的解答，我們可以了解到“標題黨”“跟風黨”，如果存在捏造、歪曲事實或事實不符等侵害他人權益的，也需要承擔民事責任。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。