孩子在商場(chǎng)受傷應(yīng)該誰(shuí)負(fù)責(zé)任

在商場(chǎng)發(fā)生兒童受傷的情形，第一時(shí)間我們找到兒童受傷的原因，大致也即是兩種情況，其一是商場(chǎng)本身的安全保障沒有做到位，導(dǎo)致了兒童受傷，其次是第三人造成了兒童的受傷，那么，根據(jù)這兩種情況，監(jiān)護(hù)人在維權(quán)的時(shí)候能夠更容易找到責(zé)任人。

商場(chǎng)本身存在過錯(cuò)的維權(quán)分析

商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童的監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。兒童作為消費(fèi)者在商場(chǎng)進(jìn)行消費(fèi)服務(wù)時(shí)，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果該商場(chǎng)員工在拖地后造成商場(chǎng)內(nèi)地面濕滑的狀態(tài)，未主動(dòng)提示消費(fèi)者提高自身安全注意義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者在商場(chǎng)內(nèi)摔傷，這種情況就是屬于商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)的情形，應(yīng)由商場(chǎng)向消費(fèi)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，兒童作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人對(duì)兒童自身安全負(fù)有注意義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒有做好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在一定范圍內(nèi)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

商場(chǎng)內(nèi)因第三人過錯(cuò)導(dǎo)致兒童受傷

公共場(chǎng)所的一個(gè)重要特征就是一個(gè)相對(duì)固定的場(chǎng)所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營(yíng)性的，也可以是無償為公民提供文體娛樂的，而商場(chǎng)作為一種公共場(chǎng)所死三人導(dǎo)致兒童受傷的可能性很大。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由此我們可以看出如果兒童在商場(chǎng)因?yàn)榈谌耸艿絺?yīng)該由第三人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場(chǎng)在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)充責(zé)任。

孩子在商場(chǎng)受傷應(yīng)該誰(shuí)負(fù)責(zé)任?孩子在商場(chǎng)里面受傷具體的責(zé)任要看實(shí)際情況，如果確定是商場(chǎng)方面造成的，家長(zhǎng)可以依法向商場(chǎng)索賠。孩子在商場(chǎng)受傷其家長(zhǎng)追究商場(chǎng)的責(zé)任卻遇到了對(duì)方不負(fù)責(zé)的情況，之后具體怎么做你可以來問問律霸網(wǎng)律師。