一、怎么認定環(huán)保數(shù)據(jù)造假犯罪

依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》

第四條篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，系指利用某種職務(wù)或者工作上的便利條件，故意干預(yù)環(huán)境監(jiān)測活動的正常開展，導(dǎo)致監(jiān)測數(shù)據(jù)失真的行為，包括以下情形：

(一)未經(jīng)批準部門同意，擅自停運、變更、增減環(huán)境監(jiān)測點位或者故意改變環(huán)境監(jiān)測點位屬性的;

(二)采取人工遮擋、堵塞和噴淋等方式，干擾采樣口或周圍局部環(huán)境的;

(三)人為操縱、干預(yù)或者破壞排污單位生產(chǎn)工況、污染源凈化設(shè)施，使生產(chǎn)或污染狀況不符合實際情況的;

(四)稀釋排放或者旁路排放，或者將部分或全部污染物不經(jīng)規(guī)范的排污口排放，逃避自動監(jiān)控設(shè)施監(jiān)控的;

(五)破壞、損毀監(jiān)測設(shè)備站房、通訊線路、信息采集傳輸設(shè)備、視頻設(shè)備、電力設(shè)備、空調(diào)、風機、采樣泵、采樣管線、監(jiān)控儀器或儀表以及其他監(jiān)測監(jiān)控或輔助設(shè)施的;

(六)故意更換、隱匿、遺棄監(jiān)測樣品或者通過稀釋、吸附、吸收、過濾、改變樣品保存條件等方式改變監(jiān)測樣品性質(zhì)的;

(七)故意漏檢關(guān)鍵項目或者無正當理由故意改動關(guān)鍵項目的監(jiān)測方法的;

(八)故意改動、干擾儀器設(shè)備的環(huán)境條件或運行狀態(tài)的;

(九)故意刪除、修改、增加、干擾監(jiān)測設(shè)備中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序;隨意更改儀器相關(guān)校準或測試參數(shù)的設(shè)置導(dǎo)致儀器校準參數(shù)與測試參數(shù)不一致的;擅自設(shè)置數(shù)據(jù)采集、傳輸上下限值及波動范圍或隨意更改數(shù)據(jù)信號傳輸參數(shù)的;

(十)人為使用試劑、標樣干擾儀器的;

(十一)未向省、市環(huán)境保護主管部門備案，自動監(jiān)測設(shè)備暗藏可通過特殊代碼、組合按鍵、遠程登錄、遙控、模擬等方式進入不公開的操作界面對自動監(jiān)測設(shè)備的參數(shù)和監(jiān)測數(shù)據(jù)進行秘密修改的;

(十二)故意不真實記錄或者選擇性記錄原始數(shù)據(jù)的;

(十三)篡改、銷毀原始記錄，或者不按規(guī)范傳輸原始數(shù)據(jù)的;

(十四)對原始數(shù)據(jù)進行不合理修約、取舍，或者有選擇性評價監(jiān)測數(shù)據(jù)、出具監(jiān)測報告或者發(fā)布結(jié)果，以至評價結(jié)論失真的;

(十五)擅自修改數(shù)據(jù)(涉及監(jiān)測全過程的所有數(shù)據(jù))的;

(十六)為達到質(zhì)量保證規(guī)定或相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求，篡改其中部分數(shù)據(jù)的;

(十七)其他涉嫌篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的情形。

二、提升環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的意義

我國環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)成立40多年來，經(jīng)過長期發(fā)展和逐步完善，已基本做到組織機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化、監(jiān)測分析技術(shù)體系化、監(jiān)測能力建設(shè)標準化，大氣、地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)總體客觀真實，能夠比較準確地反映環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，基本滿足環(huán)境管理的需要。

但近年來受到以下因素干擾，數(shù)據(jù)真實性屢屢受到質(zhì)疑：一是由于受到體制、機制的制約，地方政府存在著“既當運動員又當裁判員”的現(xiàn)象，隨著“氣十條”、“水十條”的陸續(xù)發(fā)布，各地環(huán)保達標考核壓力日益增大，一些地方為應(yīng)對環(huán)境質(zhì)量考核、排名等工作，行政干預(yù)的風險大大增加。

二是污染源自動監(jiān)控設(shè)施及數(shù)據(jù)弄虛作假現(xiàn)象屢禁不止，一些企業(yè)采取非正常手段干預(yù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，導(dǎo)致生產(chǎn)或污染狀況與事實不符，試圖逃避環(huán)保部門的監(jiān)管。

三是社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)良莠不齊，機構(gòu)內(nèi)監(jiān)測管理體系未建立或不盡完善，且人員流動性較強，時有數(shù)據(jù)失真現(xiàn)象，甚至有部分社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)受經(jīng)濟利益驅(qū)動或受利益相關(guān)方的干擾和暗示，殺價競爭，違規(guī)操作，偽造數(shù)據(jù)。

新環(huán)保法對篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為提出了明確的懲處規(guī)定，首次將數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題上升到法律層面，具有了更高的約束力。為明確監(jiān)測數(shù)據(jù)造假情形認定，有力貫徹落實新環(huán)保法，環(huán)境保護部制定并出臺《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》。

以上知識就是小編對“怎么認定環(huán)保數(shù)據(jù)造假犯罪”問題進行的解答，由于環(huán)保數(shù)據(jù)造假的行為屢禁不止，所以我國推出了相關(guān)的法律法規(guī)禁止這種造假行為，并且對造假行為進行認定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。