【摘要】環(huán)境權(quán)可以視為第一代人權(quán)中的生命權(quán)、私人生活權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，由此可以促使政府保護(hù)生命和財(cái)產(chǎn)免受環(huán)境侵害，但是會(huì)產(chǎn)生人類中心主義問題；作為第二代人權(quán)，能夠賦予環(huán)境質(zhì)量以同其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)與文化權(quán)利相當(dāng)?shù)姆傻匚?，使其?yōu)先于其他無權(quán)利依據(jù)的客體，但是這類人權(quán)很少進(jìn)行司法；作為集體權(quán)利有環(huán)境保護(hù)的意義，例如保護(hù)少數(shù)族裔文化和土著居民。國際法上環(huán)境權(quán)作為實(shí)體權(quán)利還未建立起來，作為程序性權(quán)利體現(xiàn)在知情權(quán)，決策參與權(quán)，司法救濟(jì)權(quán)中。通過人權(quán)保護(hù)環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)在于人權(quán)與環(huán)境權(quán)相比是一項(xiàng)確定的權(quán)利，人權(quán)法院裁判了一些有環(huán)保意義的案子；缺點(diǎn)在于與人無關(guān)的環(huán)境本身的損害得不到保護(hù)，無法進(jìn)行公益訴訟?！居⑽恼縀nvironmentalrightcanbeputintofirstgenerationhumanrightsofrightoflife,ofprivatelifeandpropertyright,thiscanmakegovernmenttoprotectlifeandpropertyfromenvironmentalharm,butcanleadstoanthropocentralismproblems.Whiletakingenvironmentalrightasthesecondgenerationhumanrights,itcanputenvironmentalqualityinthesamepositionasothereconomic,socialandculturalrights,andhavingprioritythantheothermatterswhicharenottakenasrights,butrightsinthiscategoryisnotsubjecttojudicialreview.Ascollectiverightsofthethirdgeneration,ithasthesignificanceofprotectingenvironmentsuchasprotectingculturesofminoritiesandindigenouspeople.Environmentalrightassubstantiverighthasnotbeenestablishedwhileasproceduralrightincludingaccesstoinformation,participationindecision-makingandaccesstojusticeithasbeenwell-established.Theadvantageofprotectingenvironmentbywayofprotectinghumanrightsisthathumanrightsarerecognizedrightsbutenvironmentalrightsarenot,courtsandtribunalshavegivenjudgementstosomecasesofenvironmentalsignificance.Thedisadvantageisthatdamagesofenvironmentpersenotrelatingtopeoplecanntberemedied,andpublicinterestslawsuitcannotbeenmadebywayofhumanrightslitigation.【關(guān)鍵詞】環(huán)境權(quán)；人權(quán)；人權(quán)法院；程序性權(quán)利【英文關(guān)鍵詞】environmentalrights,humanrights,judicialreviewofhumanrights,proceduralright【寫作年份】2009年【正文】環(huán)境問題與人權(quán)問題是當(dāng)今世界的兩個(gè)重大問題，環(huán)境法、人權(quán)法也是各國法以及國際法的重大法律問題和重要法律部門。從國際法的發(fā)展來看，國際環(huán)境法、人權(quán)的國際保護(hù)是近年來國際公法中成長、發(fā)展最快的兩個(gè)法律部門。無論從各國的國內(nèi)法來看，還是從國際法來看，環(huán)境法，人權(quán)法都是法學(xué)領(lǐng)域中名副其實(shí)的顯學(xué)。環(huán)境法與人權(quán)法，說環(huán)境權(quán)（是否存在這種權(quán)利，未有定論，另當(dāng)別論）與人權(quán)問題，是當(dāng)今環(huán)境法研究的重要主題。那么，其交匯點(diǎn)在哪里，我們今天為什么拿出這樣一個(gè)題目來探索、研究？1，概括地說，生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。家庭生活權(quán)等基本人權(quán)只有在適宜的環(huán)境中才能實(shí)現(xiàn)，人的健康生存需要一定的環(huán)境質(zhì)量作保障，在這個(gè)意義上，保護(hù)環(huán)境就是保障人權(quán)。如果環(huán)境被污染，生態(tài)被破壞，空氣污濁，水不清潔、甚至根本無法飲用，人的生命和健康無法得到保障，人的生存權(quán)又怎能得到保障？2，但是，在法律系統(tǒng)與法學(xué)理念、法學(xué)話語中，是否存在，是否需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一個(gè)叫做環(huán)境權(quán)的東西？并且（有些人）把它作為一種人權(quán)，來實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境，保障人權(quán)的雙重目標(biāo)？