公司解散跟公司終止一樣嗎

在我國(guó)法律上，一方面，解散與終止的概念含混不清。

《民法典》與2021.1.1起生效，屆時(shí)與《民法典》相沖的將廢止，《民法典》生效前，現(xiàn)行《民法通則》第四十五條規(guī)定：“企業(yè)法人(公司自是其中之一)由于下列原因之一終止：(一)依法被撤銷;(二)解散;(三)依法宣告破產(chǎn);(四)其他原因?！薄豆痉ā返谝话侔耸粭l規(guī)定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷;”可見(jiàn)，在《民法通則》中，將依法被撤銷和解散共同作為企業(yè)法人終止的原因，而在《公司法》中卻將被撤銷作為公司解散的原因。另一方面，關(guān)于解散、清算、終止三者關(guān)系的規(guī)定頗為混亂。如依據(jù)《民法通則》和《民通意見(jiàn)》的規(guī)定，企業(yè)法人解散或被撤銷后應(yīng)組織清算組進(jìn)行清算，企業(yè)法人終止，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。根據(jù)以上規(guī)定可以得出結(jié)論，當(dāng)企業(yè)法人終止原因出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，清算完畢后辦理注銷登記。這一程序顯然是符合法人的本質(zhì)屬性的。但是，《民法通則》第四十條又規(guī)定：“法人終止，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，停止清算范圍外的活動(dòng)。”

《民通意見(jiàn)》第五十九條規(guī)定：“企業(yè)法人解散或被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算。”

《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條還規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開(kāi)戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理?！边@些規(guī)定說(shuō)明，企業(yè)法人先終止然后再進(jìn)行清算。可見(jiàn)，《民法通則》及相關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)企業(yè)法人出現(xiàn)終止事由后是先終止后清算還是先清算再終止的規(guī)定，是存有矛盾的。而正是上述法律上的混亂，很大程度上導(dǎo)致了司法審判實(shí)踐中的不一致。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，公司解散和公司終止，這兩個(gè)是不一樣的，在我國(guó)的法律上，對(duì)于這兩者之間的概念一般來(lái)說(shuō)都是不確定的，這兩者有非常多的相近的地方，可以從上文中得之具體的答案，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。