普通公民對于雇傭關(guān)系和勞動關(guān)系，雖然不能從法律層面上進(jìn)行區(qū)分，但是相信大家都知道，雇傭關(guān)系和勞動關(guān)系的表現(xiàn)形式肯定就不一樣。最起碼都知道，勞動關(guān)系是一種長期的管理和被管理的關(guān)系，但是雇傭關(guān)系卻不是這樣的，雙方完全是平等的。接下來我們就從法律的層面來了解一下，勞動合同和雇傭合同有什么區(qū)別?

勞動合同和雇傭合同有什么區(qū)別?

一、主體資格的不同。

勞動合同的主體包括用人單位和勞動者。用人單位是指中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)及個體經(jīng)濟(jì)組織。在勞動合同中，勞動者與用人單位提供的生產(chǎn)資料相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)勞動的社會化，而且勞動者已經(jīng)成為該經(jīng)濟(jì)組織中的一員，他與用人單位具有身份上的從屬性和依附性，這也是其與雇傭合同最大區(qū)別之所在。在雇傭合同中，其主體并不具有上述的限制，雇傭合同主體之間的法律地位完全平等，相互獨(dú)立，不具有身份上的隸屬性和依附性。

二、國家干預(yù)的力度不同。

勞動合同的建立雖然也體現(xiàn)了當(dāng)事人的合意性，但它更強(qiáng)調(diào)國家意志的主體地位。為了規(guī)范勞動合同雙方的權(quán)利和義務(wù)，國家的干預(yù)貫穿于勞動合同履行的始終。而在雇傭合同中，主體雙方是完全平等的，在合同的簽訂、變更、解除的過程中以當(dāng)事人的意思表示為主，國家基本不做干預(yù)。

三、爭議的處理方式不同。

勞動爭議的處理受《勞動法》的調(diào)整，而且其處理的程序是仲裁前置，即對于勞動爭議須經(jīng)過勞動爭議仲裁委員會的仲裁，對仲裁不服的當(dāng)事人方可起訴。而在雇傭關(guān)系中發(fā)生的爭議則主要由《民法通則》進(jìn)行調(diào)整，發(fā)生糾紛后當(dāng)事人可直接訴諸于法院，而勿需受仲裁前置之限。

四、合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利、義務(wù)不同。

在勞動合同中，勞動法律關(guān)系的存在具有相對的穩(wěn)定性，用人單位負(fù)有為勞動者交納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等社會保險(xiǎn)的義務(wù);而在雇傭合同中，其穩(wěn)定性較差，雇主也沒有為受雇人繳納社會保險(xiǎn)的義務(wù)。

五、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。

在勞動關(guān)系中,勞動者“在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的”,應(yīng)由用人單位承擔(dān)民事責(zé)任。至于勞動者本人是否承擔(dān)責(zé)任,如何承擔(dān)責(zé)任,法律并未明確規(guī)定,可依用人單位內(nèi)部規(guī)章制度做出規(guī)定。勞動者若發(fā)生工傷,可按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定處理。同時,依《人身損害司法解釋》第12條規(guī)定,勞動者從理論上講可以獲得雙倍賠償。在雇傭關(guān)系中,“雇員在從事雇傭活動中致人損害的”,依《人身損害司法解釋》第9條,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;而雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。這里,雇主和雇員應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任,法律做了非常明確的規(guī)定。而當(dāng)“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害”的,不能依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》處理,只能依《人身損害司法解釋》第11條和其他相關(guān)條文處理,但從理論上講,雇員不能獲得雙倍賠償。

通過以上的資料我們可以看出，勞動合同和雇傭合同有什么區(qū)別主要在于以上五點(diǎn)。首先，雇傭合同的解除可以是隨時隨地的，而且解除雇傭合同雙方是平等的，雇主不需要給對方支付任何的賠償。勞動合同可不是這樣，受到法律保護(hù)。其次，雇傭關(guān)系和勞動關(guān)系的主體資格，雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)等都不一樣。

勞動合同試用期規(guī)定有哪些內(nèi)容

終止勞動合同通知書

解除勞動合同書簽字后還有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎？