(一)轉(zhuǎn)變舊觀念，迎接新挑戰(zhàn)

新法出臺后我們面臨的最大問題是如何保證其實(shí)施的問題。保障新法社會目實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵不在于已經(jīng)有的立法條文，甚至也不在于法院，而在于政府必須真正履行它應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的職能，如果政府在新破產(chǎn)法的實(shí)施中仍然不能正確履行職責(zé)，很可能導(dǎo)致“穿新鞋，走舊路”，新法的種種新立法思想都會被淹沒在舊的執(zhí)法模式下。為此需要糾正在舊法實(shí)施尤其是政策性破產(chǎn)實(shí)施中形成的一些錯誤思維定式與操作慣例，更新觀念,做好準(zhǔn)備,迎接新的挑戰(zhàn)。

(二)明確在破產(chǎn)案件中處理司法權(quán)和行政權(quán)關(guān)系的三大原則

在破產(chǎn)案件中，司法權(quán)和行政權(quán)關(guān)系的處理原則對處理破產(chǎn)案件中法院與政府之間的關(guān)系接有著宏觀的指導(dǎo)意義。

1、司法權(quán)和行政權(quán)無沖突原則。理論上講，破產(chǎn)案件中，法院職責(zé)與政府職責(zé)這兩種職責(zé)基于科學(xué)的分工，各司其職，各負(fù)其責(zé)，司法權(quán)和行政權(quán)在功能上既不可相互替代，也不應(yīng)當(dāng)存在沖突，而應(yīng)當(dāng)是互為配合。

2、司法權(quán)監(jiān)督審查暨司法最終裁判原則。為了防止行政權(quán)力對公民權(quán)利的威脅，司法監(jiān)督機(jī)制逐漸成為防止行政權(quán)濫用的一把利劍，司法權(quán)具有最終裁判的效力。

3、司法權(quán)一定程度上尊重行政權(quán)原則。司法權(quán)的主導(dǎo)性并不影響其對行政權(quán)必要程度的尊重，分權(quán)體制下，每一個特定的國家機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)處理的問題都有其特定的權(quán)限內(nèi)容與權(quán)力邊界

綜上所述，在破產(chǎn)案件中，法院、管理人、政府各司其職，各負(fù)其責(zé)，共同為推進(jìn)破產(chǎn)程序貢獻(xiàn)力量。在破產(chǎn)案件中對三方角色進(jìn)行的分析、定位，以及對他們的職責(zé)分工與銜接進(jìn)行科學(xué)合理的構(gòu)建，是個值得研究的永恒課題。我們唯有不斷地與時俱進(jìn)，用科學(xué)發(fā)展的眼光分析問題，才能準(zhǔn)確把握各方關(guān)系，科學(xué)地進(jìn)行權(quán)力分配和職責(zé)分工，保障破產(chǎn)程序的順利、合法地進(jìn)行!