法人型聯(lián)營(yíng)和合伙型聯(lián)營(yíng)通常有固定的組織形式，破產(chǎn)企業(yè)涉及對(duì)聯(lián)營(yíng)體投資利益的收回時(shí)，由于聯(lián)營(yíng)各方之間，聯(lián)營(yíng)各方與聯(lián)營(yíng)體之間往往互負(fù)債務(wù)，存在的問題較多。

法人型聯(lián)營(yíng)是聯(lián)營(yíng)各方共同投資組成一個(gè)新的法人單位，具有獨(dú)立的人格，因此，企業(yè)破產(chǎn)時(shí)涉及到其投資的收回，與破產(chǎn)企業(yè)的對(duì)其投資開辦的企業(yè)和全資子公司資產(chǎn)的收回大致相同。但由于企業(yè)設(shè)立的目的不同，在投資“收益”的處理問題上應(yīng)該有所區(qū)別。破產(chǎn)企業(yè)開辦的企業(yè)或全資子公司，多數(shù)情況下，是破產(chǎn)企業(yè)為了解決富余人員的就業(yè)、職工分流、管理結(jié)構(gòu)調(diào)整等而設(shè)立的，是一種“人合”組織，利潤(rùn)往往不是投資企業(yè)第一追求的目標(biāo)。而法人型聯(lián)營(yíng)，主要是破產(chǎn)企業(yè)與投資各方為了追求投資利潤(rùn)而設(shè)立的，是一種“資合”組織。因此，破產(chǎn)企業(yè)在對(duì)法人型聯(lián)營(yíng)體收回投資及其收益時(shí)，這種收益應(yīng)當(dāng)包括其投資(比例)在聯(lián)營(yíng)體中產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值和盈利，當(dāng)法人型聯(lián)營(yíng)體對(duì)其他企業(yè)或公司再投資時(shí)，投資及其收益亦應(yīng)作為“利潤(rùn)”按比例予以分配。合伙型聯(lián)營(yíng)由于聯(lián)營(yíng)各方對(duì)聯(lián)營(yíng)體的債務(wù)在聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)要以各自所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，因而投資的風(fēng)險(xiǎn)更大，投資方(破產(chǎn)企業(yè))在對(duì)聯(lián)營(yíng)體行使投資收回權(quán)時(shí)，自然應(yīng)當(dāng)包括投資及投資產(chǎn)生的所有收益。當(dāng)然，破產(chǎn)企業(yè)投資及收益的追回仍然取決于關(guān)聯(lián)單位不存在破產(chǎn)和資不抵債的情形。

當(dāng)聯(lián)營(yíng)體對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有債權(quán)并負(fù)有債務(wù)時(shí)，根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，聯(lián)營(yíng)體在清算分配前可以主張抵銷權(quán)，來抵銷破產(chǎn)企業(yè)對(duì)聯(lián)營(yíng)體投資的收回。但當(dāng)聯(lián)營(yíng)他方對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有債權(quán)時(shí)，聯(lián)營(yíng)他方能否先將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給聯(lián)營(yíng)體(因債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅需通知債務(wù)人—破產(chǎn)企業(yè))，再由聯(lián)營(yíng)體來主張權(quán)力抵銷破產(chǎn)企業(yè)對(duì)投資的收回，筆者認(rèn)為不能。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，聯(lián)營(yíng)他方的“破產(chǎn)債權(quán)是一種被預(yù)期為不足額清償?shù)膫鶛?quán)，因而是一種貶值的財(cái)產(chǎn)權(quán)力”，而破產(chǎn)企業(yè)向其有清償能力的債務(wù)人獲得的清償通常應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是足額的，如果允許聯(lián)營(yíng)他方在破產(chǎn)企業(yè)宣告破產(chǎn)后(亦應(yīng)包括破產(chǎn)宣告前六個(gè)月內(nèi))通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式來獲得足額或部分清償，那么對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的其他債權(quán)人而言是不公平的。