企業(yè)破產(chǎn)逃債的主要表現(xiàn)有哪幾個方面

一、破產(chǎn)企業(yè)故意隱瞞財產(chǎn)，縮小破產(chǎn)財產(chǎn)范圍，想法設法低估破產(chǎn)財產(chǎn)價值，壓低賠償比例。

在對破產(chǎn)財產(chǎn)進行估價時，一些企業(yè)只對固定資產(chǎn)進行評估和作價，忽略了企業(yè)的無形資產(chǎn)(專利、商標等知識產(chǎn)權(quán))，對無形資產(chǎn)不作價、不評估。在無債權(quán)人參與的情況下，有的企業(yè)甚至不按破產(chǎn)財產(chǎn)的實際價值作價，故意壓低破產(chǎn)財產(chǎn)的作價金額，使率超過實際負債率，形成無資產(chǎn)清償債務的局面。

二、破產(chǎn)企業(yè)“惡意”破產(chǎn)，故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，另立公司或劃小核算單位，搞空殼破產(chǎn)。

在地方政府和有關(guān)部門的支持、配合、默許和縱容下，一些企業(yè)通過改制，抽逃資產(chǎn)，使原單位名存實亡，債務懸空，待破產(chǎn)清算結(jié)束免去余債后，以原企業(yè)的有效資產(chǎn)為基礎再重新開張。甚至出現(xiàn)了企業(yè)一面靜悄悄地醞釀破產(chǎn)，一面又緊鑼密鼓地投資辦新廠的怪事。

三、破產(chǎn)企業(yè)違法操作，隨意拔高職工安置費等優(yōu)先受償費用，使企業(yè)無產(chǎn)可破。

目前，在企業(yè)破產(chǎn)實踐中存在著這樣一種做法：即根據(jù)職工人數(shù)和破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)狀況，首先從破產(chǎn)財產(chǎn)中提取一定比例或一定數(shù)額的職工安置費。如果破產(chǎn)企業(yè)為其他企業(yè)所購買或接收，則將這一費用以資產(chǎn)形式撥付給購買者或接受者企業(yè)。實踐中有的企業(yè)清算費用驚人，有的企業(yè)一面進行破產(chǎn)，一面又利用清算中獲取的高額優(yōu)先受償費(包括職工安置費)重新組合、入股聯(lián)營建立新的企業(yè)，以此方法甩掉巨額債務。

一些部門從地方、部門利益出發(fā)，幫助企業(yè)出謀劃策，以使企業(yè)“起死回生”。有的地方政府強令銀行等債權(quán)人放棄債權(quán)。由于政府的社會公益目標與心理，在清算破產(chǎn)時，往往利用行政權(quán)力，要求一些資金實力雄厚、效益良好的企業(yè)或者銀行、其他金融機構(gòu)等放棄對破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)，以平緩破產(chǎn)企業(yè)終結(jié)時、破產(chǎn)還債過程中，因破產(chǎn)財產(chǎn)不足而可能導致的債務清償及職工安置等方面的一些矛盾。有的甚至串通法院，人為認定抵押等擔保物權(quán)無效，或雖認定有效但不予優(yōu)先清償。在破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)受償?shù)木唧w操作過程中，擔保物權(quán)極易受到分割。由于破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)微薄，在擔保物權(quán)人優(yōu)先受償后，其他未設定擔保物權(quán)的一般債權(quán)人的優(yōu)先受償數(shù)額就微乎其微，并且大多數(shù)破產(chǎn)企業(yè)屬于長期負債經(jīng)營，如向銀行申請貸款，然后以企業(yè)的全部資產(chǎn)向銀行作抵押擔保。這種情況下，破產(chǎn)企業(yè)的全部資產(chǎn)均應首先滿足銀行債權(quán)，但這很難得到其他債權(quán)人的認可，因此經(jīng)常出現(xiàn)政府出面做工作要求擔保物權(quán)人放棄擔保物權(quán)，債權(quán)人會議通過決議剝奪取得擔保物權(quán)的債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，人民法院不支持債權(quán)人就擔保物權(quán)優(yōu)先受償請求的情形，以平衡和均等利益犧牲擔保物權(quán)人應當依法首先取得的法定份額。在地方政府和法院的關(guān)照下，有的企業(yè)背著債權(quán)人偷偷破產(chǎn)，有的以低得驚人的價格轉(zhuǎn)讓給本地企業(yè)。破產(chǎn)成了某些地方政府保“一方平安”，使企業(yè)甩掉“包袱”輕裝前進的最佳選擇。