企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律特征

1、債務(wù)人的可撤銷行為均以財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的。

債務(wù)人的可撤銷行為如無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償、放棄債權(quán)和債務(wù)人在特殊情況下對(duì)個(gè)別債權(quán)人清償?shù)男袨橹赶虻亩际莻鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中，只有財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利才對(duì)債務(wù)人的清償利益具有實(shí)際意義，才有必要通過(guò)撤銷權(quán)加以維護(hù)。對(duì)于債務(wù)人不涉及其財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的內(nèi)容違法行為的撤銷，可以按照民事法律的規(guī)定進(jìn)行。

2、債務(wù)人的可撤銷行為具有明顯的侵害債權(quán)人利益的欺詐故意，或具有偏袒性清償?shù)牟还叫再|(zhì)。

破產(chǎn)撤銷權(quán)的關(guān)鍵要件是債務(wù)人的行為在客觀上造成了債權(quán)人所獲清償?shù)臏p少，或者是導(dǎo)致出現(xiàn)清償不公的現(xiàn)象。當(dāng)然，在實(shí)務(wù)中，債務(wù)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前的財(cái)產(chǎn)減少，也可能是由于經(jīng)營(yíng)失誤、管理不善、交易損失等其他行為造成的，此時(shí)債權(quán)人利益雖然也受損，但這些情況屬于正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不屬于管理人行使撤銷權(quán)的范圍之列。

3、撤銷權(quán)的設(shè)置目的在于防止債權(quán)人利益受到不正當(dāng)?shù)膿p害。

從理論上講，行使撤銷權(quán)的一個(gè)前提就是出現(xiàn)債權(quán)人利益因債務(wù)人的行為而受損的事實(shí)。即債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的處分行為使作為債務(wù)履行擔(dān)保的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，直接引發(fā)破產(chǎn)程序，或者在日后開(kāi)始破產(chǎn)程序中使債權(quán)人所得分配減少，或者使部分債權(quán)人得到偏袒性清償，破壞對(duì)全體債權(quán)人的公平清償。相反，如果在債務(wù)人行為時(shí)，債務(wù)人企業(yè)經(jīng)營(yíng)與債務(wù)狀況正常，并無(wú)破產(chǎn)之虞，行為未損害債權(quán)人利益，那么即使以后企業(yè)虧損破產(chǎn)，對(duì)該行為也不得撤銷。這也是為了保障正常的經(jīng)濟(jì)秩序、維護(hù)民事關(guān)系的穩(wěn)定。

可撤銷的行為均以財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的，不具有財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容的行為不屬于破產(chǎn)法規(guī)定的撤銷行為之列。

撤銷權(quán)是為防止債權(quán)人的利益受到侵害，故從理論上講，其構(gòu)成應(yīng)有債權(quán)人利益因該行為受損的事實(shí)，即可撤銷行為發(fā)生在債務(wù)人存在破產(chǎn)原因的情況下。立法如采用這一實(shí)質(zhì)判斷原則較為公平，但因存在債權(quán)人舉證困難、債務(wù)人賬目混亂等問(wèn)題，在實(shí)踐中甚難實(shí)行。如美國(guó)舊破產(chǎn)法曾規(guī)定，托管人(即管理人)必須證明可撤銷行為發(fā)生在債務(wù)人已喪失清償能力的情況下。美國(guó)國(guó)會(huì)在修改舊破產(chǎn)法的一項(xiàng)報(bào)告中指出，在每一破產(chǎn)案件中，涉及可撤銷行為時(shí)，債務(wù)人一般均已喪失清償能力，但又幾乎總是無(wú)法確切證明的。所以，美國(guó)新破產(chǎn)法中主要采用程序判斷原則，即在法定撤銷期間內(nèi)，債務(wù)人被視為已喪失清償能力，但利害關(guān)系人可舉證反駁該推定。

什么是破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)

撤銷權(quán)是指破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的欺詐逃債或損害公平清償?shù)男袨?，有申?qǐng)法院撤銷的權(quán)利。破產(chǎn)無(wú)效行為則是針對(duì)民法通則、合同法中規(guī)定的無(wú)效民事行為在破產(chǎn)程序中的表現(xiàn)特點(diǎn)作出的強(qiáng)制性規(guī)定。相對(duì)而言，破產(chǎn)無(wú)效行為制度并無(wú)創(chuàng)新內(nèi)容，而破產(chǎn)撤銷權(quán)則建立了新的法律制度，所以本文重點(diǎn)論述撤銷權(quán)。

撤銷權(quán)的性質(zhì)

撤銷權(quán)最早起源于羅馬法上的“廢罷之訴“制度。在查士丁尼時(shí)代，即以保羅訴權(quán)(ActioBaoliana)承認(rèn)債權(quán)人的撤銷權(quán)，就債務(wù)人的行為分為有償與無(wú)償，而有償行為又以債務(wù)人之侵害意思與受益人之侵害事實(shí)之認(rèn)識(shí)為要件。到14世紀(jì)，意大利首列不以債務(wù)人主觀要件為必要的撤銷權(quán)制度。這一制度首先是在民法中發(fā)揮作用，后來(lái)逐步延伸到破產(chǎn)程序中，成為破產(chǎn)法上的重要制度。法國(guó)就是代表之一，在其商法典中承襲了意大利法制，規(guī)定了破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)。

什么是破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)呢?破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)是指破產(chǎn)管理人或破產(chǎn)清算人，請(qǐng)求法院對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始前一定期限內(nèi)所實(shí)施的有害于債權(quán)人整體利益的行為予以撤銷，并將該行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益同歸破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。這一權(quán)利在各國(guó)破產(chǎn)法上稱謂并不盡一致。在德國(guó)稱之為“取消權(quán)“，在日本稱之為“否認(rèn)權(quán)”，在英國(guó)成稱之為“否決權(quán)”，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱之為“撤銷權(quán)”。我國(guó)破產(chǎn)法是后起的，理論界對(duì)此眾說(shuō)紛紛，莫衷一是。對(duì)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定，有的學(xué)者認(rèn)為是破產(chǎn)撤銷權(quán)，有的認(rèn)為是破產(chǎn)無(wú)效行為，有的認(rèn)為是追回權(quán)。筆者認(rèn)為，由于該條使用的是“追回”，就其字面而論，稱之為“追回權(quán)”較為妥貼。當(dāng)然，不同的稱謂只是源于對(duì)法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)或因民法上撤銷權(quán)相區(qū)別、相聯(lián)結(jié)的原因，但本質(zhì)內(nèi)容是相同的。

破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)源于民法上的撤銷權(quán)，其內(nèi)在的邏輯機(jī)理如出

一轍，其目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益。但兩者在行使的程序和要求方面，存在明顯差異：

(1)行使權(quán)利的主體不同。民法上的撤銷權(quán)行使主體為債權(quán)人;破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)的撤銷權(quán)則由破產(chǎn)管理人或破產(chǎn)清算人行使。

(2)主觀狀態(tài)的要求不同。民法上的撤銷權(quán)，強(qiáng)調(diào)主體在主觀上的過(guò)錯(cuò)，帶有懲罰性;而破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)側(cè)重是行為上的客觀有害性，非主觀過(guò)錯(cuò)性，帶有糾錯(cuò)性。

(3)可撤銷行為產(chǎn)生的時(shí)間不同。民法上可撤銷行為必須產(chǎn)生于債權(quán)成立之后;破產(chǎn)上的可撤銷行為發(fā)生于破產(chǎn)程序開(kāi)始前法律規(guī)定的期限內(nèi)，既臨界期限內(nèi)。兩者除具有上述區(qū)別之外，還有緊密的聯(lián)系。這種聯(lián)系充分體現(xiàn)于他們之間客觀存在著一般性與特殊性的關(guān)系。

撤銷權(quán)的行使

各國(guó)破產(chǎn)法無(wú)不明文規(guī)定，破產(chǎn)管理人或清算人為撤銷權(quán)行使的主體，他具有獨(dú)立的訴訟實(shí)施權(quán)，能以自己的名義提起或參加訴訟。但破產(chǎn)管理人或清算人作為權(quán)利主體卻不能享受利益，撤銷權(quán)的歸屬主體應(yīng)是何人，理論界對(duì)此有破產(chǎn)債權(quán)人說(shuō)、破產(chǎn)人說(shuō)、破產(chǎn)管理人說(shuō)和破產(chǎn)財(cái)團(tuán)說(shuō)等多種主張。其中，較為普通的觀點(diǎn)是破產(chǎn)債券人說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，撤銷權(quán)乃屬保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人利益而確立的權(quán)利，因而其權(quán)利當(dāng)歸屬于破產(chǎn)債權(quán)人，而破產(chǎn)管理人只是作為債權(quán)人來(lái)行使撤銷權(quán)的。

撤銷權(quán)的行使必須以訴訟的方式請(qǐng)求法院為之，撤銷權(quán)在法律上的性質(zhì)，是形成起訴和給付起訴的結(jié)合，其直接的法律后果是使破產(chǎn)人于破產(chǎn)宣告臨界期間內(nèi)實(shí)施的涉及債權(quán)人的行為歸于無(wú)效。破產(chǎn)人未給付的，不再給付;相對(duì)人已取得利益或財(cái)產(chǎn)的，由破產(chǎn)管理人或清算人取回，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);相對(duì)人已受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)滅失的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。對(duì)于相對(duì)人，若相對(duì)人已為對(duì)待給付且該給付于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中尚存的，有權(quán)行使取回權(quán);若該利益不復(fù)存在或?qū)Υo付額大于現(xiàn)存利益的，相對(duì)人通過(guò)申報(bào)債權(quán)的方式參加彼此分配。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)有何法律特征的相關(guān)知識(shí)的具體介紹，我們知道對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)的撤銷權(quán)是具有一定的特征的，所以大家對(duì)于這方面如果還有其他相關(guān)的問(wèn)題，隨時(shí)來(lái)咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)法律顧問(wèn)。最后希望大家身體健康。