一、結(jié)婚辦過酒席算是事實婚姻嗎?

結(jié)婚辦過酒席不一定算是事實婚姻，因為在目前階段的話，我們國家是不承認事實婚姻的這樣一種關(guān)系的，所以即使是經(jīng)過辦酒席等情況的話，也是不屬于事實婚姻的。2003 年12月25日，最高人民公布了《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋二》，根據(jù)該解釋第一條的規(guī)定，除有配偶者與他人形成的同居關(guān)系以外，對于其他單純的同居關(guān)系的確認解除等糾紛，人民法院一律不予受理。因男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活在一起后，會產(chǎn)生兩種不同的法律后果，即事實婚姻關(guān)系和同居關(guān)系，而兩者的處理結(jié)果又截然不同，所以正確地對事實婚姻關(guān)系予以界定在司法實踐中是一個關(guān)鍵問題。

1989年12月13日，最高人民法院頒布并施行的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定;若男女雙方是在 1986 年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前同居的，同居時雖然結(jié)婚的某些實質(zhì)要件不具備，但只要起訴到人民法院時，雙方均已符合結(jié)婚法定條件的則承認其事實婚姻關(guān)系。如果雙方是在1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以后同居的，則要求雙方必須在同居時均具備結(jié)婚的法定條件，才能被承認具有事實婚姻關(guān)系。除了以上兩種情況以外，其余的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，均為同居關(guān)系。

2001年12月27日施行的《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》中對事實婚姻的界定又作出了變動。該解釋參考1994年實施的《婚姻登記條例》和最高人民法院以前的相關(guān)司法解釋，在堅持過去司法解釋中有條件地承認事實婚姻原則的情況下，將事實婚姻與同居關(guān)系的界線劃分了一個時間分界點。該解釋第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：(1)1994 年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理”。

二、其他的法條規(guī)定。

根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，事實婚姻應(yīng)從以下兩個方面去進行界定：一是結(jié)婚條件，即男女雙方必須符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，欠缺的僅是未按規(guī)定辦理結(jié)婚登記這一形式要件; 二是時間條件，即男女雙方必須是在1994年2月1 日民政部《婚姻登記條例》公布實施以前，就已具備了結(jié)婚的實質(zhì)要件。對于《婚姻登記條例》公布實施以后，即1994年2月1日之后，男女雙方雖具備結(jié)婚實質(zhì)要件但欠缺形式要件未進行結(jié)婚登記的，則應(yīng)按同居關(guān)系處理。由于《婚姻法》解釋(一)中明確規(guī)定：“解釋施行后，此前最高人法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準”，所以在今后的司法實踐中，應(yīng)嚴格的將以上兩個條件來作為判定是否屬于事實婚姻的標準。

現(xiàn)實生活當中，我們國家對于結(jié)婚的一些事項，它包括有實質(zhì)要件和形式要錢，但不管是哪一種，要錢的話，都必須要到民政部門來登記結(jié)婚，如果說是僅僅在家里辦一個酒席，以夫妻名義在一起共同的同居的話，以目前來講不會構(gòu)成事實婚姻。

新婚姻法關(guān)于事實婚姻的規(guī)定

事實婚姻的認定條件是什么

如何終止事實婚姻？