一、現(xiàn)在是否還存在事實(shí)重婚?

現(xiàn)在是不存在事實(shí)重婚的。主要是因?yàn)?/span>事實(shí)婚姻的話，我們國家是不予承認(rèn)的。因此也不會(huì)在此狀況之下構(gòu)成重婚罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十八條的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?？梢?，我國如今是有重婚罪的。

二、重婚罪的責(zé)任：

重婚在中國《婚姻法》第10條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：

1、刑事責(zé)任

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處。

2、民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、第三者插足等行為，是對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無過錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律 制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有 配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對無過錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來許多國家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。

日常生活當(dāng)中，可能聽老一輩的人經(jīng)常會(huì)說到事實(shí)婚姻，但實(shí)際上我們國家現(xiàn)在目前為止都已經(jīng)不承認(rèn)事實(shí)婚姻，也就意味著即使是同居在一起，生了孩子也不能夠認(rèn)定成為合法有效的婚姻，所以在此狀況之下的話，是不可能構(gòu)成重婚罪的。

如果第三者懷孕重婚罪嗎

婚外有了私生子是重婚罪嗎

重婚罪是不是自訴案件？