企業(yè)破產(chǎn)所規(guī)定的和解制度與一般民事訴訟中的調(diào)解是不同的：

首先，企業(yè)破產(chǎn)和解只能由債務(wù)人提出，其的目的是為了中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)人整頓階段，避免破產(chǎn)，而債權(quán)人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。

其次，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項(xiàng)等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還.糾紛的解決等問(wèn)題。

再次，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會(huì)議和債務(wù)人之間自行達(dá)成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會(huì)議原則通過(guò)，再由人民法院認(rèn)可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。

最后，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認(rèn)可，但沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)整頓階段。如果企業(yè)整頓失敗，就恢復(fù)已中斷的破產(chǎn)程序，按法定的程序繼續(xù)破產(chǎn)。債權(quán)人不能以法院認(rèn)可了破產(chǎn)和解協(xié)議，作為向申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行或訴訟的依據(jù)，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議。

破產(chǎn)破產(chǎn)和解提出可以在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)到破產(chǎn)分配開始前之中的任何時(shí)間提出.

破產(chǎn)重整是現(xiàn)代破產(chǎn)制度中的一個(gè)組成部分，又名“重組”、“司法康復(fù)”，或者“重生”。我國(guó)破產(chǎn)法稱之為“整頓”，乃指經(jīng)由利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在審判機(jī)關(guān)的主持和利害關(guān)系人的參與下，對(duì)具有重整原因和經(jīng)營(yíng)能力的債務(wù)人，進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財(cái)務(wù)困境，重獲經(jīng)營(yíng)能力的特殊法律程序。

在破產(chǎn)法體系中，企業(yè)完善破產(chǎn)重整制度，是世界破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)破產(chǎn)法盡管起步較晚，但一開始，便在破產(chǎn)法中規(guī)定了破產(chǎn)整頓的有關(guān)內(nèi)容。然而，如同破產(chǎn)法體系不完善一樣，破產(chǎn)重整制度急需解決的問(wèn)題相當(dāng)多。我國(guó)目前正在修訂破產(chǎn)法，在此過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)破產(chǎn)重整的研究，無(wú)疑對(duì)破產(chǎn)立法的完善，破產(chǎn)法的推行，都具有十分重要的積極意義。

有時(shí)候是很不容易區(qū)分的，我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于破產(chǎn)的規(guī)定很是凌亂，因?yàn)閷?duì)待不同的所有制企業(yè)，有不同的規(guī)定。比如國(guó)企和私企。