破產(chǎn)界限的含義是什么

破產(chǎn)界限，習(xí)慣上又稱破產(chǎn)原因，是破產(chǎn)法律制度中的一個(gè)核心概念，破產(chǎn)界限,是指企業(yè)破產(chǎn)的法定事由。是當(dāng)事人申請(qǐng)破產(chǎn)和人民法院宣告破產(chǎn)的基本條件。它關(guān)涉到破產(chǎn)程序的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)及啟動(dòng)效力、破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)效力的起算時(shí)點(diǎn)、確定董事個(gè)人責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)點(diǎn)等諸多破產(chǎn)法中的疑難問(wèn)題，向來(lái)是破產(chǎn)立法中的焦點(diǎn)所在。僅就破產(chǎn)界限之于破產(chǎn)程序的啟動(dòng)及破產(chǎn)宣告而言，就存在著下列不同情形下對(duì)破產(chǎn)界限的不同界定和適用：破產(chǎn)受理與破產(chǎn)宣告、破產(chǎn)預(yù)防程序還是破產(chǎn)清算程序、自愿申請(qǐng)還是強(qiáng)制申請(qǐng)，企業(yè)法人破產(chǎn)還是非法人組織(比如合伙)破產(chǎn)、正常存續(xù)中的企業(yè)破產(chǎn)還是清算中的法人破產(chǎn)等。

我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定：“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。”通常很容易遇到的問(wèn)題在于，如果企業(yè)法人僅僅是不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人意欲提出破產(chǎn)申請(qǐng)，但沒(méi)有證據(jù)表明債務(wù)人“資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的”，法院是否應(yīng)當(dāng)受理債權(quán)人的申請(qǐng)?也就是說(shuō)，當(dāng)事人提出申請(qǐng)所適用的破產(chǎn)原因標(biāo)準(zhǔn)與法院判斷是否受理所適用的標(biāo)準(zhǔn)、以及判斷是否作出破產(chǎn)宣告裁定所適用的標(biāo)準(zhǔn)是否是同一的?

或許因?yàn)榇嬖谏鲜鲆蓡?wèn)，理論上有的將破產(chǎn)界限表述為對(duì)債務(wù)人開(kāi)始破產(chǎn)程序的原因和根據(jù)，有的則將其表述為當(dāng)事人得以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院據(jù)以啟動(dòng)破產(chǎn)程序、作出宣告破產(chǎn)的法律事實(shí)。這涉及到究竟怎樣在理論和司法實(shí)踐中解釋和把握“破產(chǎn)原因”內(nèi)涵的問(wèn)題，怎樣把握破產(chǎn)原因的內(nèi)涵才能收到防止當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的濫用和避免個(gè)別強(qiáng)制執(zhí)行的不當(dāng)實(shí)施的雙重功效。

一般說(shuō)來(lái)，破產(chǎn)原因的核心內(nèi)涵就是不能清償，所謂不能清償，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于已屆清償期而受請(qǐng)求的債務(wù)不能使之消滅的客觀狀態(tài)。但在衡量債務(wù)人是否構(gòu)成不能清償時(shí)，卻又存在不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系立法往往在不能清償這一核心范疇之外規(guī)定了停止支付和債務(wù)超過(guò)的概念。所謂停止支付，又稱支付停止，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)到期債務(wù)積極地或者消極地、明示地或者默示地表示不能清償?shù)男袨楹蜖顟B(tài)。

它往往作為推定的破產(chǎn)原因加以適用，債務(wù)人停止支付到期債務(wù)并稱連續(xù)狀態(tài)，如無(wú)相反證據(jù)，推定其為不能清償?shù)狡趥鶆?wù);所謂債務(wù)超過(guò)，又稱資不抵債，是指?jìng)鶆?wù)人的負(fù)債總額超過(guò)其積極財(cái)產(chǎn)總額的狀態(tài)。債務(wù)超過(guò)在大陸法系國(guó)家通常直接適用于清算中的法人以及存續(xù)中的典型性資合法人(如股份有限公司或者有限公司).英美國(guó)家的立法在判斷債務(wù)人是否構(gòu)成不能清償時(shí)，通常使用“現(xiàn)金流量”標(biāo)準(zhǔn)或者“資產(chǎn)負(fù)債”標(biāo)準(zhǔn)，雖然語(yǔ)詞表達(dá)的用法不同，實(shí)際上與大陸法系的停止支付和資不抵債具有相同的功效，此不贅述。

需要說(shuō)明的是，由于破產(chǎn)程序中各程序階段對(duì)破產(chǎn)原因的證明要求不同，加上破產(chǎn)原因的最終形成可能有一個(gè)漸變的過(guò)程，因而，破產(chǎn)原因內(nèi)涵的判斷和使用可能呈現(xiàn)出不同的層次結(jié)構(gòu)，判斷所依據(jù)的因素未必是單一的。

如果從破產(chǎn)程序的不同階段以及啟動(dòng)不同程序所需要的破產(chǎn)原因要件來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)程序?qū)ζ飘a(chǎn)原因要件的要求至少包括：

(1)當(dāng)事人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的原因要件;

(2)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)的原因要件;

(3)人民法院最終判定債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)清算程序(作出破產(chǎn)宣告)的原因要件。顯然，我國(guó)破產(chǎn)立法和破產(chǎn)法理論并沒(méi)有或者說(shuō)沒(méi)有嚴(yán)格地將這三種不同的狀態(tài)下所適用的“破產(chǎn)原因”通過(guò)不同的文字加以區(qū)分，而是一概用“破產(chǎn)原因”一詞來(lái)籠統(tǒng)指代對(duì)債務(wù)人的不同財(cái)務(wù)狀態(tài)，但此三種程序階段對(duì)債務(wù)人財(cái)務(wù)狀況有著不同的標(biāo)準(zhǔn)要求是不存疑問(wèn)的。一個(gè)語(yǔ)詞“破產(chǎn)原因”或“破產(chǎn)界限”，其使用至少位于三個(gè)不同的語(yǔ)境層次：其一，作為當(dāng)事人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的理由的破產(chǎn)原因;其二，作為啟動(dòng)破產(chǎn)程序的破產(chǎn)原因;其三，作為法院據(jù)以宣告破產(chǎn)清算的破產(chǎn)原因。

希望通過(guò)上面的內(nèi)容您能對(duì)此有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。