破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的性質(zhì)

關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的法律性質(zhì)。在國(guó)外主要有以下四種觀點(diǎn)：(1)認(rèn)為是為了破產(chǎn)性執(zhí)行而得到債務(wù)名義的給付訴訟;(2)認(rèn)為是要求異議者作出撤回異議或者承認(rèn)債權(quán)的意思表示的給付訴訟;(3)認(rèn)為是為了達(dá)到消滅異議的效果，形成債權(quán)之效力為目的的形成訴訟;(4)認(rèn)為是求得對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的適格、存否、順序以及數(shù)額等成為異議的對(duì)象的事項(xiàng)加以確認(rèn)的確認(rèn)訴訟。日本著名破產(chǎn)法學(xué)家石*明認(rèn)為第四種觀點(diǎn)為正確的觀點(diǎn)。在我國(guó)，因?yàn)閭鶛?quán)確認(rèn)訴訟為《企業(yè)破產(chǎn)法》新創(chuàng)設(shè)的訴訟制度，學(xué)界對(duì)其性質(zhì)尚缺乏深入的研究。但不外乎可理解為確認(rèn)之訴、形成之訴和給付之訴三種性質(zhì)。因?yàn)?，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債權(quán)人就存在爭(zhēng)議的債權(quán)起訴債務(wù)人要求其承擔(dān)清償責(zé)任已事實(shí)上不可能，只能就確定的債權(quán)參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配或重整、和解程序，故這種訴訟不屬于給付之訴。同時(shí)，這種訴訟目的并非在于消滅異議的效果，而在于確認(rèn)債權(quán)，直接確定其能否參加分配受償，故非形成之訴，實(shí)為典型的確認(rèn)之訴。因此，有關(guān)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟，可稱為破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴。

1、債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向人民法院提起訴訟。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，債務(wù)人的地位獨(dú)立于管理人，特別是在重整、和解程序，代表著不同利益。對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表記載債權(quán)的是管理人，而非債務(wù)人自身，既然管理人的法律地位獨(dú)立于債務(wù)人，不全代表債務(wù)人，故應(yīng)允許債務(wù)人對(duì)管理人審核記載的債權(quán)提出自己的異議意見，允許債務(wù)人向法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟。在債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議提起訴訟的場(chǎng)合，債務(wù)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為被告。如除債務(wù)人之外，還有其他異議人時(shí)，債務(wù)人可將其他異議人吸收為自己一方的當(dāng)事人，即為共同原告。

需要注意的是，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條第7項(xiàng)規(guī)定，管理人的職權(quán)之一是“代表債務(wù)人訴訟、仲裁或者其他法律程序”。債務(wù)人對(duì)管理人編制的債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可向人民法院提起訴訟。此時(shí)的債權(quán)確認(rèn)訴訟是否由管理人代表進(jìn)行如果由管理人代表債務(wù)人進(jìn)行此項(xiàng)訴訟，則將使管理人陷于自己審查確定的債權(quán)又由其自我否認(rèn)的矛盾境地，其角色地位是相當(dāng)尷尬的，其意志任務(wù)是難于完成的。為了避免上述問(wèn)題的發(fā)生，學(xué)者認(rèn)為，在債務(wù)人對(duì)管理人審查編制債權(quán)人表所記載的債權(quán)有異議的，可以提起訴訟，此項(xiàng)訴訟不能由管理人代表，而應(yīng)由債務(wù)人權(quán)力機(jī)構(gòu)決定其代表進(jìn)行訴訟。

2、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的，因涉及其切身利益，當(dāng)然可以向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟。對(duì)此已經(jīng)取得共識(shí)，不必贅述。在債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的，該債權(quán)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將債務(wù)人列為被告。如還有其他異議人否認(rèn)其債權(quán)的，債權(quán)人可將其他異議人作為共同被告。

3、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的，異議債權(quán)人可以向人民法院提起確認(rèn)訴訟。異議債權(quán)人對(duì)受到異議債權(quán)提起確認(rèn)訴訟的法理基礎(chǔ)，在于債權(quán)人可以代位行使屬于債務(wù)人或者管理人的抗辯權(quán)利。因?yàn)?，?dāng)事人使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配額增加的行為相當(dāng)于保全債權(quán)的行為，所以可以依照我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定行使其代位權(quán)。這里的代位權(quán)不僅有民法規(guī)定，而且是以債權(quán)人的異議權(quán)為內(nèi)根據(jù)的破產(chǎn)法上特有的權(quán)利。“由于其不是基于異議之原因和各債權(quán)者所屬之個(gè)人理由，而僅僅是主張債務(wù)者所屬的債務(wù)消滅原因，所以，援用時(shí)效，將清償、抵銷、免除等一律作為債務(wù)消滅之原因，在這種債務(wù)者可以主張權(quán)利的范圍內(nèi)，各債權(quán)者可以代位，將其作為異議的理由主張權(quán)利”。

債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的，該異議債權(quán)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將債務(wù)人、受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為共同被告。如存在多個(gè)異議人，他們可作為共同原告提起訴訟。

國(guó)家法律規(guī)定如對(duì)債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的，可以向法院提起訴訟。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。